Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2011 ~ М-2177/2011 от 30.06.2011

г.Смоленск             Дело №2-3230/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Галуза В.Н., Григорьевой М.В., Парфенову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице операционного офиса «Смоленск» Ярославльского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Галуза В.Н., Григорьевой М.В., Парфенову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Парфенову С.А. кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщику в соответствии с условиями кредитования был открыт банковский специальный счет, на который и зачислена сумма кредита. Погашения кредита должно осуществляться ежемесячно не позднее 11 числа путем внесения на счет платежа в размере 13 931,80 руб. В качестве обеспечения кредитных обязательств Парфенова С.А. Банком приняты поручительства Григорьевой М.В. и Галуза В.Н. с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Парфенов С.А. не своевременно исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 530 561,68 руб., от погашения которой в добровольном порядке ответчик и его поручители уклоняются.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 530 561, 68 руб., а также в возврат госпошлины 8 505,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия

Ответчики Галуза В.Н., Григорьева В., Парфенов С.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № предоставил Парфенову С.А. кредит в сумме 500 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора Банком на имя Парфенова С.А. открыт банковский счет №, куда зачислена предоставленная сумма кредита - 500 000 руб.

В качестве обеспечения кредитных обязательств Парфенова С.А. Банком приняты поручительства Григорьевой М.В. и Галуза В.Н., с которыми Банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями договоров поручительства (л.д. 21,23), заявлением заёмщика (л.д.11, 15), тарифным планом (л.д.19), условиями предоставления кредита (л.д.13,16), копией графика платежей (л.д. 12),

В силу п. 2 заявления заемщик взял на себя обязательство исполнить обязательство в соответствии с условиями, изложенными в заявлении, а также согласно Условиям, Стандартными тарифами, Тарифами банка.

Согласно п.п.4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды возврат кредита осуществляется ежемесячно равными частями в размере определённом установленным графиком - не позднее 11 числа в размере 13 931 руб. 80 коп.

Из письменных материалов дела усматривается, что в связи с сокращением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Парфеновым С.А. были написаны заявления на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, с Заемщиком заключены дополнительные соглашения, на основании которых изменен размер ежемесячного платежа по кредиту, а также изменилась процентная ставка по кредиту, которая составила 25,29983% годовых (л.д. 25,26, 29-31).

В соответствии с п.п. 6.1.1 Условий предоставления кредита в случае несвоевременного погашения кредита или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности.

Согласно п.п. 5.4.3, п. 5.4.3.1 Условий, а также п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительств Банк вправе требовать от заёмщика и от поручителей досрочного возврата кредита и уплаты процентов и комиссии в случае неисполнения условий договора по возврату кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Парфенов С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 561,68 руб., из которых: 355 994,74 руб. - задолженность по основному долгу, 168 422,76 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 144,18 руб. - сумма задолженности по оплате за ведение БСС, что подтверждается представленным суду расчетом (л.д.37).

Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения долга по кредиту надлежащим образом не выплачиваются, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчики, в судебное заседание не явились, возражений относительно размера задолженности по расчету Банка и доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставили, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Парфеновым С.А. расторгнуть.

Взыскать солидарно с Галуза В.Н., Григорьевой М.В., Парфенова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 530 561 руб. 68 коп. и в возврат госпошлины 8 505 руб. 62 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           В.А. Родионов