Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2014 ~ М-1065/2014 от 18.08.2014

2-1164/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Богданову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Богданову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, а именно п.8.3 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Богданова А.В., принадлежащего на праве собственности Присяжнюк Е.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Золотухиной Л.В., принадлежащего Гасилиной Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ввиду того, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истцом был оплачен ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности Богданова А.В. застрахован в ОАО СК «РОСНО» (полис №). Однако, как следует из сообщения №, данный полис ОСАГО на момент ДТП не действовал. Истец просил взыскать с Богданова А.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, в его адрес неоднократно направлялись судебные повестки и копия искового заявления с приложениями заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору (полису) страхования №№.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным признан Богданов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, нарушивший п.8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «РОСНО», полис №№. Собственником автомобиля является Присяжнюк Е.Ю.

В результате нарушения Богдановым А.В. п. 8.3 ПДД, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении Богданову А.В. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из сообщения ОАО СК «РОСНО» №№, гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, числится застрахованной ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ г., автогражданская ответственность Богданова А.В. застрахована не была.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Факт того, что Богданов А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, которым не имел право управлять, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем у страховой компании возникло право требовать от него возмещения ущерба.

Повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х838ТТ150 установлены актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили <данные изъяты> руб., что подтверждено счетами от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ г., заказ-нарядами от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенными реестрами.

Истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истец выплатил страховое возмещение, а именно произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., поэтому исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░