Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-11/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                    26 февраля 2013 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

подсудимых Мартынова П.В., Ваганова В.Л.,

защитников адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Кулевой Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынова П.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ваганова В.Л. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартынов П.В. и Ваганов В.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ваганов В.Л. и Мартынов П.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в доме № по ул. <адрес> пос. <адрес> никто не проживает, договорились проникнуть в указанный дом, чтобы похитить какие-нибудь вещи, которые намеривались впоследствии продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного.

Во исполнение своего преступного умысла в тот же день, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Ваганов В.Л. и Мартынов П.В., действуя умышлено из корыстных побуждений, прошли за калитку на придомовую территорию дома № по ул. <адрес> пос. <адрес> и подошли к окну коридора расположенному с левой стороны от входной двери дома, где распределили роли, согласно которым Ваганов В.Л. должен был помочь Мартынову П.В. проникнуть в дом через окно, а последний - похитить из дома имущество и передать Ваганову В.Л. Действуя согласовано и следуя ранее достигнутой между ними договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Мартынов П.В. выставил одно из стекол окна, после чего Ваганов В.Л. приподнял Мартынова П.В. к окну, и тот незаконно проник в коридор дома № по ул. <адрес> пос. <адрес>, а Ваганов В.Л. оставался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Мартынова П.В. Мартынов П.В. прошел из коридора в жилую часть дома, откуда тайно похитил ДВД-плеер марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Кулевой Н.Н., которые передал через окно Ваганову В.Л., после чего вылез из дома. Ваганов В.Л. и Мартынов П.В. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.Согласованными умышленными преступными действиями Ваганова В.Л. и Мартынова П.В. потерпевшей Кулевой Н.Н. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Мартынов П.В.в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ваганов В.Л.в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Володин А.А. и Лапшова Е.А. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Потерпевшая Кулева Н.Н. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Мартынову П.В. и Ваганову В.Л. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Мартынова П.В. и Ваганова В.Л.в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями статей 3-7, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мартынову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова П.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мартынова П.В.суд относит признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова П.В., судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного Мартыновым П.В., степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Мартынова П.В., принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Мартынова П.В. возможно без изоляции от общества, и избирает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Мартынову П.В. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Мартынова П.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания подсудимому Ваганову В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>. Ваганов В.Л. данное преступление, совершил будучи осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания по которому не приступил, что свидетельствует о его упорном нежелании вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ваганова В.Л., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ваганова В.Л.,суд относит признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ваганова В.Л., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного Вагановым В.Л., степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Ваганова В.Л., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Ваганову В.Л. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное преступление Ваганов В.Л. совершил, будучи осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания по которому до настоящего времени не приступил, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что Ваганов В.Л., осужденный приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, не отбывал реально наказание в исправительном учреждении, по смыслу положений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание лишения свободы Ваганову В.Л. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░