Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8694/2019 ~ М-6906/2019 от 12.08.2019

М-6906/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 15 августа 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев исковое заявление Мичурина А. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации, неустойку, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мичурина А.П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов», в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 600 000 рублей, процентов по договору в размере 55 647 рублей, неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 9 865 рублей 84 копейки, морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 16 577 рублей.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, к исковому заявлению квитанция об уплате государственной пошлины, либо документы, подтверждающие наличия у истца оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, не приложены.

В целях устранения недостатков искового заявления, истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мичурина А. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации, неустойку, морального вреда, судебных расходов - оставить без движения.

Предоставить Мичурину А.П. срок до 29 августа 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Слатвинская