Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2015 ~ М-2796/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4143/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Дорохиной И.Н.,

с участием истца Бобковой В.В. и ее представителя по доверенности Терентьевой Ю.В.,

ответчика Бобкова А.В.,

ответчика Ефремовой О.В. и ее представителя Ефремовой В.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Бобковой В. В. к Бобкову А. В., Ефремовой О. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бобкову А. В., Ефремовой О. В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> октября 2005 года между ответчиком Бобковым А. В. и истицей Бобковой В. В., был оформлен договор займа на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком возврата суммы займа до <данные изъяты>.

На момент заключения договора займа ответчик Бобков А.В. состоял в гражданском браке с ответчицей Ефремовой О. В.. Данную сумму они занимали на покупку квартиры №<данные изъяты> по ул.Космонавтов 12 г.Ставрополя и истец занимала ответчику Бобкову А.В деньги, поскольку квартира стоила <данные изъяты> рублей у ответчицы Ефремовой Э.В было <данные изъяты> рублей. Поэтому истец считает возможным просить суд взыскать с ответчиков денежную сумму солидарно.

С <данные изъяты>. ответчик Бобков А.В. не выполняет свои обязательства по выплате задолженности по договору займа от <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения ею обязанности.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого юно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Истец неоднократно предлагала ответчикам погасить имеющуюся передо задолженность, однако ответчики отказывались это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга: <данные изъяты> рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, где <данные изъяты> рублей - сумма задолженности, период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>(дня); ставка рефинансирования: <данные изъяты>%.

проценты итого за период = (<данные изъяты>)^: <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчики Бобков А.В. и Ефремова О.В. на момент заключения договора займа от <данные изъяты>. состояли в браке, просила денежные средства взыскать солидарно: с ответчицы Ефремовой О. В. и с ответчика Бобкова А. В. в ее пользу - <данные изъяты> тысячи рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> тысячи рублей в счет возмещения морального вреда, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бобкова В.В. ее представитель Терентьева Ю.В. заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Бобков А.В. в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчик Ефремова О.В., ее представитель Ефремова В.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, указав, что в вышеназванном исковом заявлении указанно, что Бобков А.В. и Ефремова О.В. состояли в браке. Указала, что истец пытается ввести суд в заблуждение данным утверждением так, как Ефремова О.В. состояла в браке только с погибшим в <данные изъяты> году сотрудником милиции Ефремовым П. В.. Более в браке ни с кем не состояла, что подтверждает справка из актов гражданского состояния и копия паспорта.

Ефремова О.В. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год сожительствовала с Бобковым А.В.

Квартиру, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Космонавтов, д. <данные изъяты>, кв.37, Ефремова О.В. приобрела за счет средств краевого бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и собственных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей были выделены Ефремовой О.В. - вдове погибшего сотрудника милиции, с целью улучшения ее жилищных условий. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей у Ефремовой О.В. были собственными сбереженными денежными средствами. В <данные изъяты> году, погиб Ефремов П. В. - муж Ефремовой О.В. Так как Ефремов П.В. являлся сотрудником милиции, вдове Ефремовой О.В. и ее несовершеннолетней дочери - Ефремовой В.П. была выплачена компенсация. Часть денежных средств, Ефремова О.В. передала своей матери - Доброхлебовой Л. М.. Доброхлебова Л.М. сохранила денежные средства и в <данные изъяты> году передала Ефремовой О.В. для приобретения недвижимости.

В <данные изъяты> году Ефремовой О.В. и Главным Управлением Внутренних <адрес> была приобретена недвижимость - квартира, расположенная по адресу: г.Ставрополь, ул.Космонавтов, д. <данные изъяты>, кв.37. Указанная недвижимость была приобретена за счет собственных денежных средств, которые сохранила мать вдовы Ефремовой О.В. и за счет выделенных денежных средств бюджета <адрес>. Подтверждением является договор купли-продажи, указанной недвижимости.

Никаких денежных средств Ефремова О.В. у Бобковой В.В. или у Бобкова А.В. не заимствовала. Договор займа, прилагаемый к материалам дела Ефремова О.В. видела в первый раз при ознакомлении с материалами дела «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года. Ни о каком займе Бобкова А.В. у Бобковой В.В. Ефремова О.В. не знала. На какие цели и когда Бобков А.В. брал заем у Бобковой В.В. Ефремовой О.В. не известно.

Так как Ефремова О.В. и Бобков А.В. не состояли в браке и совместной собственности у них не было взыскание с ответчиков долга солидарно -недопустимо.

<данные изъяты> ноября 2008 года после нападения в состояния алкогольного опьянения Бобковым А.В. на Ефремову О.В., в результате которого Ефремовой О.В. были получены гематомы и ножевые ранения в области голени, Бобков А.В. спешно собрал вещи и покинул квартиру, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Космонавтов, д. <данные изъяты>, кв.37. Все его имущество им было вывезено до <данные изъяты> года. Более никаких контактов с Бобковым А.В. у Ефремовой О.В. не было. Место жительства Ефремова О.В. сменила только в мае <данные изъяты> года. От семьи Бобковых не скрывалась. Место работы не меняла. Никаких новых или вновь открывшихся обстоятельств не возникло, и претензий Боков А.В. не предъявлял. Бобковой В.В. были известны все вышеуказанные обстоятельства. Досудебных претензий получено не было, и никто не обращался в суд с <данные изъяты> года. Также обратила внимание на истечение сроков давности, предусмотренных статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа

Кроме того, указала, что в предоставленном истцом договоре займа от «<данные изъяты>» октября <данные изъяты> года не указанно на какие цели Бобков А.В. берет денежные средства у Бобковой В.В. Реквизиты и фамилия, имя, отчество сторон заполнены одним почерком. Так же нет подписей сторон, что влечет недействительность данного договора. Расписка, написанная от имени Бобкова А.В. о получении средств у Бобковой В.В. на приобретение квартиры, написана «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года, а квартира Ефремовой О.В. покупалась в <данные изъяты> году. Подпись Бобкова А.В. в расписке отличается от его подписи в паспорте.

Просили в удовлетворении исковых требований Бобковой В.В. в отношении Ефремовой О.В. отказать полностью.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом Бобковой В.В. и ответчиком Бобковым А.В. <данные изъяты> года заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до <данные изъяты> г. Однако в нарушение условий договора займа Бобков А.В. свои обязательства не исполнил в полном объеме и до настоящего времени не вернул истцу долг.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Ответчик Бобков А.В. доказательств возврата долга истцу суду не представил, в судебном заседании иск признал в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования, в части взыскания с Бобкова А.В. в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты>, <данные изъяты>% годовых, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумма процентов составила <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем суд полагает иск в данной части удовлетворить.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу указанного, требования истца о возмещении ему причиненного морального вреда действиями ответчика суд считает подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., который соответствует принципам разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании предъявленных денежных сумм солидарно с Ефремовой О.В. суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок, т.к. договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд исходит из того, что Бобкова В.В. не представила доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о передаче денежных средств Ефремовой О.В. по договору займа, а также доказательств совместного ведения хозяйства ответчиками в указанный в договоре займа период.

При этом, суд учитывает, что буквальное значение условий договора не подтверждает получения денежных средств от истца ответчиком, напротив, предусмотренный сторонами порядок предоставления займа в любом случае предполагает наличие документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика или их передачу наличными.

Никаких доказательств, подтверждающих передачу Бобковой В.В. денежных средств Ефремовой О.В. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, учитывая частичную оплату истцом государственной пошлины, с Бобкова А.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Бобковой В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобковой В. В. к Бобкову А. В., Ефремовой О. В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Бобкова А. В. в пользу Бобковой В. В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бобкова А. В. в пользу Бобковой В. В. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бобкова А. В. в пользу Бобковой В. В. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бобкова А. В. в пользу Бобковой В. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины с Ефремовой О.В.отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течении месяца.

Судья Коваленко О.Н.