Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2014 ~ М-846/2014 от 09.06.2014

                                                            Дело № 2-1198/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года                                                                                             г. Сокол

Сокольский       районный       суд       Вологодской       области       в       составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Паращук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Паращук Е.В. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом из расчета 19,65% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Паращук Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. График платежей был подписан ответчиком и выдан ей на руки. Дополнительным соглашением ответчик поручила Банку ежемесячно каждого 05 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Заемщиком допущено несколько просрочек исполнения обязательств. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть Кредитный договор. Однако в указанный срок ответ не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явилась, судом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержала.

Ответчик Паращук Е.В. в судебное заседание также не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка и документы возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

График платежей был подписан ответчиком и выдан ей на руки. В соответствии с дополнительным соглашением ответчик поручила Банку ежемесячно каждого 05 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Факт выдачи ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела, в том числе заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в размере 19,65% за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей.

Суду предоставлена копия графика платежей № 1, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, в марте 2017 г. - <данные изъяты>.

Ответчик нарушила условия кредитного договора.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций, согласно которому задолженность перед истцом у ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченный проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Предоставленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, истцу предоставлено право требовать от Заемщика (ответчика) досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В материалах дела имеется копия требования, направленная в адрес Паращук Е.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчику предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено несколько просрочек исполнения обязательства, что подтверждает существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

          Между тем, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом из расчета 19,65% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает преждевременным, поскольку на момент вынесения решения день вступления в законную силу решения суда не может быть точно определен, в связи с чем, произвести расчет процентов не представляется возможным.

В связи с чем, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, что не лишает истца в последующем, после погашения суммы основного долга, права обратиться в суд с данными требованиями с указанием определенного периода и суммы задолженности.

           Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Паращук Е.В..

Взыскать с Паращук Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:

сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;

расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

в остальной части иска отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                           Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 30.09.2014 г.