2-900/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 27 июня 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гридневой Елизаветы Михайловны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными решения Малого Совета Танцырейского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю,
установил:
- истица ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что по данным БТИ <адрес> жилой <адрес> (быв. б/н, 37) по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> значится за ней на основании выписки из похозяйственной книги № 4, выданной руководителем ФИО2 территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ г., за №206.
Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в собственность бесплатно был передан земельный участок, при этом в указанном решении не были указаны адрес, общая площадь передаваемого в собственность земельного участка, а так же ошибочно указаны личные данные правообладателя, а именно: не верно указано имя - Елиз. Михай. (так в документе), вместо верного ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № 404, согласно которому в ее собственности значится земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,18 га, в указанном свидетельстве был ошибочно указан номер решения ФИО2: № 23, вместо верного № 15, были допущены исправления, а именно исправлена дата выдачи свидетельства.
В ходе последних обмеров земельного участка, произведенных специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка равна 2198 кв.м., что не соответствует площади указанной в документах.
Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа <адрес>» был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа, на основании чего изменился адрес: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).
Вышеуказанные несоответствия в документах препятствуют истице оформить свои права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Истица ФИО3 просит: признать Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №15, недействительным в части указания личных данных правообладателя, адреса и общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м., вместо указанного 0,18 га;
- признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 404, недействительным в части указания правоустанавливающего документа и общей площади земельного участка, и считать что, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №15, и в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м, вместо указанного 0,18 га.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения иска не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела при приватизации земельного участка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № предоставлен в собственность земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 0,18 га.
В настоящее время в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый номер 36:04:1000013:34, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в связи с уточнением границ и площади земельного участка по сложившимся границам и существующей застройке, выявлено, что фактическая площадь не соответствует площади по кадастровым данным. <адрес> земельного участка составляет 2198 кв.м.
На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
- удовлетворить иск ФИО3
Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 15, недействительным в части указания личных данных правообладателя, адреса и общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м., вместо указанного 0,18 га.
Признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания правоустанавливающего документа и общей площади земельного участка, и считать что, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 15, и в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м, вместо указанного 0,18 га.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
2-900/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 27 июня 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гридневой Елизаветы Михайловны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными решения Малого Совета Танцырейского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю,
установил:
- истица ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что по данным БТИ <адрес> жилой <адрес> (быв. б/н, 37) по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> значится за ней на основании выписки из похозяйственной книги № 4, выданной руководителем ФИО2 территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ г., за №206.
Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в собственность бесплатно был передан земельный участок, при этом в указанном решении не были указаны адрес, общая площадь передаваемого в собственность земельного участка, а так же ошибочно указаны личные данные правообладателя, а именно: не верно указано имя - Елиз. Михай. (так в документе), вместо верного ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № 404, согласно которому в ее собственности значится земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,18 га, в указанном свидетельстве был ошибочно указан номер решения ФИО2: № 23, вместо верного № 15, были допущены исправления, а именно исправлена дата выдачи свидетельства.
В ходе последних обмеров земельного участка, произведенных специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка равна 2198 кв.м., что не соответствует площади указанной в документах.
Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа <адрес>» был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа, на основании чего изменился адрес: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).
Вышеуказанные несоответствия в документах препятствуют истице оформить свои права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Истица ФИО3 просит: признать Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №15, недействительным в части указания личных данных правообладателя, адреса и общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м., вместо указанного 0,18 га;
- признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 404, недействительным в части указания правоустанавливающего документа и общей площади земельного участка, и считать что, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №15, и в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м, вместо указанного 0,18 га.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения иска не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела при приватизации земельного участка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № предоставлен в собственность земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 0,18 га.
В настоящее время в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый номер 36:04:1000013:34, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в связи с уточнением границ и площади земельного участка по сложившимся границам и существующей застройке, выявлено, что фактическая площадь не соответствует площади по кадастровым данным. <адрес> земельного участка составляет 2198 кв.м.
На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
- удовлетворить иск ФИО3
Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 15, недействительным в части указания личных данных правообладателя, адреса и общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м., вместо указанного 0,18 га.
Признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания правоустанавливающего документа и общей площади земельного участка, и считать что, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 15, и в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м, вместо указанного 0,18 га.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: