Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2014 ~ М-865/2014 от 10.06.2014

2-900/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                     27 июня 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                               Разумова М.В.,

при секретаре                                                            Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гридневой Елизаветы Михайловны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными решения Малого Совета Танцырейского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю,

установил:

- истица ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что по данным БТИ <адрес> жилой <адрес> (быв. б/н, 37) по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> значится за ней на основании выписки из похозяйственной книги № 4, выданной руководителем ФИО2 территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ г., за №206.

Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность бесплатно был передан земельный участок, при этом в указанном решении не были указаны адрес, общая площадь передаваемого в собственность земельного участка, а так же ошибочно указаны личные данные правообладателя, а именно: не верно указано имя - Елиз. Михай. (так в документе), вместо верного ФИО3.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № 404, согласно которому в ее собственности значится земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,18 га, в указанном свидетельстве был ошибочно указан номер решения ФИО2: № 23, вместо верного № 15, были допущены исправления, а именно исправлена дата выдачи свидетельства.

    В ходе последних обмеров земельного участка, произведенных специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка равна 2198 кв.м., что не соответствует площади указанной в документах.

    Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа <адрес>» был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа, на основании чего изменился адрес: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).

    Вышеуказанные несоответствия в документах препятствуют истице оформить свои права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

    Истица ФИО3 просит: признать Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №15, недействительным в части указания личных данных правообладателя, адреса и общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м., вместо указанного 0,18 га;

    - признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 404, недействительным в части указания правоустанавливающего документа и общей площади земельного участка, и считать что, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №15, и в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м, вместо указанного 0,18 га.

    В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.

    Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как видно из материалов дела при приватизации земельного участка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> предоставлен в собственность земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок площадью 0,18 га.

В настоящее время в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый номер 36:04:1000013:34, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в связи с уточнением границ и площади земельного участка по сложившимся границам и существующей застройке, выявлено, что фактическая площадь не соответствует площади по кадастровым данным. <адрес> земельного участка составляет 2198 кв.м.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

                        решил:

    - удовлетворить иск ФИО3

    Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 15, недействительным в части указания личных данных правообладателя, адреса и общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м., вместо указанного 0,18 га.

    Признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания правоустанавливающего документа и общей площади земельного участка, и считать что, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 15, и в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м, вместо указанного 0,18 га.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий:

2-900/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                     27 июня 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                               Разумова М.В.,

при секретаре                                                            Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гридневой Елизаветы Михайловны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными решения Малого Совета Танцырейского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю,

установил:

- истица ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что по данным БТИ <адрес> жилой <адрес> (быв. б/н, 37) по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> значится за ней на основании выписки из похозяйственной книги № 4, выданной руководителем ФИО2 территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ г., за №206.

Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность бесплатно был передан земельный участок, при этом в указанном решении не были указаны адрес, общая площадь передаваемого в собственность земельного участка, а так же ошибочно указаны личные данные правообладателя, а именно: не верно указано имя - Елиз. Михай. (так в документе), вместо верного ФИО3.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № 404, согласно которому в ее собственности значится земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,18 га, в указанном свидетельстве был ошибочно указан номер решения ФИО2: № 23, вместо верного № 15, были допущены исправления, а именно исправлена дата выдачи свидетельства.

    В ходе последних обмеров земельного участка, произведенных специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка равна 2198 кв.м., что не соответствует площади указанной в документах.

    Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списка названий улиц <адрес>, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа <адрес>» был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа, на основании чего изменился адрес: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37).

    Вышеуказанные несоответствия в документах препятствуют истице оформить свои права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

    Истица ФИО3 просит: признать Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №15, недействительным в части указания личных данных правообладателя, адреса и общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м., вместо указанного 0,18 га;

    - признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 404, недействительным в части указания правоустанавливающего документа и общей площади земельного участка, и считать что, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №15, и в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м, вместо указанного 0,18 га.

    В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.

    Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как видно из материалов дела при приватизации земельного участка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> предоставлен в собственность земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок площадью 0,18 га.

В настоящее время в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый номер 36:04:1000013:34, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в связи с уточнением границ и площади земельного участка по сложившимся границам и существующей застройке, выявлено, что фактическая площадь не соответствует площади по кадастровым данным. <адрес> земельного участка составляет 2198 кв.м.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

                        решил:

    - удовлетворить иск ФИО3

    Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 15, недействительным в части указания личных данных правообладателя, адреса и общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м., вместо указанного 0,18 га.

    Признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания правоустанавливающего документа и общей площади земельного участка, и считать что, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 15, и в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв. б/н, 37), общей площадью 2198 кв.м, вместо указанного 0,18 га.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий:

1версия для печати

2-900/2014 ~ М-865/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гриднева Елизавета Михайловна
Ответчики
Администрация БГО
Другие
Борисоглебский отдел УФСГРКК
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Разумов М.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
10.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2014Передача материалов судье
11.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2014Судебное заседание
27.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2014Дело оформлено
04.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее