Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-73/2020; 1-310/2019;) от 30.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                       15 апреля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.

при секретаре Полищук С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Суровой Л.Л.,

адвоката Сторожук С.П.,

подсудимой Серебренниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебренниковой Регины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия, <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, неработающей, невоеннообязанной,

осужденной 14 июля 2020 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренникова Р.С. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальне <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитила из верхнего ящика комода, находящегося в вышеуказанной комнате, в указанное время в указанном месте, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: серьги с камнем из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей; серьги без камня, из золота 585 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей; серьги из серебра 925 пробы, весом 3,32 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Серебренникова Р.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемой Серебренникова Р.С. пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она тайно похитила женские серьги в количестве 3 пар (2 из которых золотые и одна серебренная). Также пояснила, что в августе 2018 года она познакомилась с Свидетель №1 с которым с ДД.ММ.ГГГГ они стали совместно проживать по месту жительства по адресу: <адрес>, где также проживает его мама Потерпевший №1, которая является владельцем квартиры и большая часть имущества в квартире ее. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Свидетель №1 В августе 2019 года она поссорилась с Свидетель №1 и приняла решение с ДД.ММ.ГГГГ съехать с их квартиры. При этом сама Потерпевший №1 на этом настояла. Съезжая с квартиры, она оставила часть своих вещей, которые намеревалась забрать позднее, в связи с чем у нее остались ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она пришла в <адрес>. <адрес> <адрес>, которую открыла своим ключом. В квартире никого не было. Собирая свои вещи, она зашла в спальню Потерпевший №1 для того, чтобы посмотреть не осталось ли там вещей ее ребенка, где увидела, что верхний ящик комода приоткрыт и слева лежит пакет с надписью «Золотая Русь». Достав указанный пакет, она увидела, что в нем лежат ювелирные изделия: серьги, 1 пара, золотые, с красным камнем у каждой, с английской застежкой; серьги, 1 пара, золотые, с мелкими камнями белого цвета у каждой, с английской застежкой; серьги, 1 пара, серебряные, с бирюзовым камнем, с английской застежкой. Поскольку она нигде не работала и ей нужны были деньги, она решила похитить указанные ювелирные изделия. Она достала их из пакета и положила в карман надетой на нее кофты, после чего пакет, в котором находились ювелирные изделия, она положила обратно в комод, чтобы ее действия по хищению ювелирных изделий, как можно дольше оставались незамеченными Потерпевший №1 Для того, чтобы продать похищенные серьги, она поехала в <адрес> <адрес> <адрес>, где обратилась в ломбард <адрес> расположенный на первом этаже торгового комплекса. Она передала приемщице свой паспорт и две пары похищенных золотых серег. Приемщица оформила скупочные квитанции, одну из которых передала ей, а вторую оставила себе. В обеих квитанциях она расписалась. После этого приемщица отдала ей паспорт, деньги и квитанцию и она ушла. Серьги она намеренно сдавала в скупку без права выкупа, так как в этом случае они дороже оцениваются и у нее не было намерений их выкупать. О том, что совершила хищение она никому не рассказывала, похищенные серьги никому не показывала. Серебренные серьги остались у нее и она готова выдать их следствию добровольно для возмещения части причиненного ущерба. вырученные деньги в сумме № рублей она потратила на приобретение продуктов питания и сигарет (т. 1 л.д. 39-41).

Аналогичные показания даны Серебренниковой Р.С. в ходе допроса в качестве подозреваемой ( т. 1 л.д. 27-29).

После оглашения протокола допроса подсудимая показания полностью подтвердила.

По ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-48, 49-50), свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 51-52), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 53-54), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-48, 49-50), она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном Свидетель №1, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Серебренниковой Р.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Серебренникова Р.С. поссорилась с Свидетель №1 и выехала из квартиры, не забрав свои вещи. Владельцем указанной квартиры является она и большая часть имущества в квартире принадлежит ей. Среди этого имущества имеется три пары серег (2 золотые, 1 серебряная). Свои ювелирные изделия она Серебренниковой Р.С. брать не разрешала. У Серебренниковой Р.С. имелся свой ключ от указанной квартиры, где оставалась одежда Серебренниковой Р.С. и ее ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она ушла на работу. В указанный день в 12 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила Серебренникова Р.С., которая сообщила, что хотела забрать свои вещи из квартиры, на что она ответила, что она и ее сын на работе и не смогут при этом присутствовать. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она вернулась с работы (рабочая смена) и, находясь в своей спальне, где стоит комод в котором лежали ее серьги, обнаружила их отсутствие. Также по обстановке в квартире она поняла, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру заходила Серебренникова Р.С. у которой были ключи от квартиры. При этом брать ее вещи она Серебренниковой Р.С. не разрешала. Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, когда ее и ее сына не было дома, к ней домой приходила Серебренникова Р.С. и похитила принадлежащие ей серьги: серьги, 1 пара, золотые 585 пробы, в форме «гвоздика» с камнем красного цвета посередине на каждой, общим весом приблизительно 3 грамма. Стоимость указать не может, поскольку не помнит, но согласна с оценкой ювелирного салона, которая равна <данные изъяты> рублей за 1 грамм, то есть их цена составляет <данные изъяты> рублей; серьги, 1 пара, золотые 585 пробы, прямоугольной формы с выемкой посередине и напылением выше выемки, общим весом 2,5 грамма. Стоимость при покупке указать не может, так как это был подарок, но согласна с оценкой ювелирного салона, которая равна № рублей за 1 грамм, то есть их цена составляет <данные изъяты> рублей; серьги, 1 пара, серебряные 925 пробы, в форме «капли» с бирюзовым камнем – лондонский топаз, общим весом 3,32 грамма, стоимостью № рублей. Иного имущества похищено не было. В результате хищения принадлежащих ей ювелирных изделий, ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет № рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 51-52) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Потерпевший №1 Ранее с ними в вышеуказанной квартире проживала его супруга Серебренникова Р.С., и его дочь ФИО1.А. ДД.ММ.ГГГГ его супруга пошла совместно с дочерью в гости, и вернулась в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве они поссорились с женой и последняя ушла из квартиры, не сообщив ему куда пошла и к кому. Приблизительно в 23 часа 50 минут Регина вернулась домой и стала кричать, что она трезвая и пришла за смесью ребенку, которого с ней не было. В квартиру впускать он не стал, после чего она ушла. ДД.ММ.ГГГГ Регина пришла в квартиру и забрала детские вещи. Больше они не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на работе, мать была на суточной смене. По приходу домой отсутствие каких-либо вещей в квартире он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ утром мать вернулась домой с работы и отправила его в магазин, когда он возвращался обратно, мама позвонила ему на телефон и спросила, приходила ли ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Регина. На что он ответил что не приходила, тогда мать сказала что в квартире кто-то был, так как общий порядок вещей нарушен. По приходу домой мать ему рассказала что из комода, стоящего в спальной комнате, пропали ювелирные изделия, а именно три пары серег: две пары золотых и одна серебряная. Он понял, что данное преступление совершила его супруга, когда возвращалась за оставшимися вещами в квартиру, воспользовавшись их с мамой отсутствием. После чего мама пошла писать заявление в полицию.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 53-54) следует, что она работает директором в ООО «Золотинка Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. У данной организации есть несколько филиалов, один из которых расположен по адресу: <адрес> в торговом центре <адрес> Одной из направлений деятельности этой организации является выдача займов населению в счет залога ювелирных изделий, а также скупка ювелирных изделий у населения. При этом клиент обязательно предъявляет свой паспорт. Согласно документации, имеющейся в <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдала в ювелирный магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес> в торговом центре <адрес> без права выкупа две пары золотых серег: пара золотых серег 585 пробы, общим весом 3 гр., чистым весом 1,755 гр. Скупка произошла по весу 3 гр., стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № рублей, о чем свидетельствует квитанция № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ; пара золотых серег 585 пробы, общим весом 2,5 гр, чистым весом 1,483 гр. Скупка произошла по весу 2,5 гр, стоимостью № руб. за 1 грамм, на сумму № рублей, о чем свидетельствует квитанция № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что указанные серьги были похищены Серебренниковой Р.С. ей стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время указанные серьги организация выдать не может, в связи с тем, что они были сданы в скупку, и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ отправлены в головной офис в <адрес>, где переданы на переплавку. Согласно данной квитанции, указанные серьги в скупку у Серебренниковой Р.С. принимала Свидетель №2, но описать их не сможет, так как в тот день к Свидетель №2 обращалось очень много людей и последняя не запомнила их внешность.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 55-56) следует, что она работает продавцом-консультантом в ООО «ЗОЛОТИНКА», расположенного по адресу: <адрес> Ее должностной инструкцией предусмотрена выдача займов населению в счет залога ювелирных изделий, а также скупка ювелирных изделий у наседания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, приблизительно около 16 часов к ней в магазин вошла девушка и спросила, приобретают ли они ювелирные изделия, на что она ответила положительно. Затем девушка передала ей три пары серег: две из них золотые и одна серебряная. На что она ей ответила что скупкой серебра организация не занимается. Затем девушка убрала серебряные серьги и попросила купить оставшиеся две пары золотых серег. После чего она спросила, куму принадлежат данные ювелирные изделия, на что девушка сказала, что является их владельцем. Затем она взяла серьги и стала производить оценку ювелирных изделий, то есть произвела их осмотр, взвешала, и назвала цену равную № рублей, за которую возможно принять данные изделия, согласно действующему прейскуранту. Девушка согласилась с предложенной стоимостью и подала свой паспорт, затем она оформила квитанцию о скупке изделия №. Данные девушки она сказать не может, так как не запоминает всех посетителей, но достоверно утверждает, что паспорт принадлежит той девушке, так как одной из обязанностей магазина является сличение паспорта с лицом его предъявившим. Согласно документации, данным посетителем была Серебренникова Р.С., которая по предъявлению паспорта слада ей в скупку две пары золотых серег: пара золотых серег 585 пробы, общим весом 3 гр., чистым весом 1,755 гр. Скупка произошла по весу 3 гр., стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № рублей, л чем свидетельствует квитанция № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ; пара золотых серег 585 пробы, общим весом 2,5 гр, чистым чесом 1,483 гр. Скупка произошла по весу 2,5 гр, стоимостью № руб. за 1 грамм, на сумму № рублей, о чем свидетельствует квитанция № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ. Затем она расписалась в двух экземплярах скупочной квитанции и поставила печать организации, после чего дала расписаться сдатчику. Второй экземпляр вместе с паспортом и деньгами она передала Серебренниковой Р.С. О том, что указанные серьги были похищены Серебренниковой Р.С.ей стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время указанные серьги организация выдать не может, поскольку они были сданы в скупку, и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ отправлены в головной офис в <адрес>, где переданы на переплавку.

В судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> лома №а по <адрес> с участием Потерпевший №1, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления с фототаблицей (т. 1 л.д. 4-9);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Серебренниковой Р.С. была изъята 1 пара серебряных серег 925 пробы с камнем бирюзового цвета, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 была изъята скупочная квитанция №;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена 1 пара серебряных серег 925 пробы с камнем бирюзового цвета, принадлежащие потерпевшей (т. 1 л.д. 61-64, 65,67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена скупочная квитанция №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передана на хранение свидетелю Свидетель №3 (т. 1, л.д. 76-80, 81,83);

- протокол явки с повинной Серебренниковой Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном ей преступлении, то есть о хищении ювелирных изделий из <адрес>. <адрес> <адрес> (т. 1, л.д. 17-18).

Исследовав в судебном заседании доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимой Серебренниковой Р.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается её собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых она детально описала обстоятельства произошедших событий. Указанные показания подсудимой являются полными, подробными и последовательными. Серебренниковой Р.С. были разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от Серебренниковой Р.С. не поступило, соответствующий протокол ею подписан.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимой оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые являются подробными, последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, как и не противоречат исследованным письменным материалам дела, которые суд также признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимой.

Оснований для оговора Серебренниковой Р.С. со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Кроме того, все допрошенные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо нарушений УПК РФ, дающих основания для переоценки собранных по делу доказательств, органами предварительного расследования допущено не было.

В судебном заседании установлено, что Серебренникова Р.С. совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распорядилась им по своему усмотрению, а вырученные после продажи денежные средства потратила на собственные нужды. При этом, совершая преступление, подсудимая понимала, что похищает чужое имущество, так как оно ей не принадлежит, а брать и распоряжаться серьгами ей никто не разрешал. Подсудимая совершила хищение в отсутствие собственника Потерпевший №1

Причиненный Потерпевший №1 ущерб, с учетом материального положения потерпевшей, суд признает значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Серебренниковой Р.С. – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Определяя меру наказания, суд учитывает следующее.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры её уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что Серебренниковой Р.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Серебренниковой Р.С. и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновную определенных обязанностей и контролем за её поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет цели наказания в отношении Серебренниковой Р.С.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Серебренниковой Р.С. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Серебренниковой Р.С. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Серебренниковой Р.С. суд не находит.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено до постановления приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 14 июля 2020 года, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - 1 пара серебряных серег 925 пробы с камнем бирюзового цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности;

- скупочную квитанцию №, находящуюся на хранении у свидетеля Свидетель №3- оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серебренникову Регину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать условно осужденную Серебренникову Регину Сергеевну встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 пара серебряных серег 925 пробы с камнем бирюзового цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности;

- скупочную квитанцию №, находящуюся на хранении у свидетеля Свидетель №3- оставить последней по принадлежности.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 14 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Ю.А. Акмурзина