Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2014 ~ М-186/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-278/2014

Поступило в суд 28.02.2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                     14 марта 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н.,

при секретаре Шмидт И.Н.

с участием помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Дорохина В. А. о взыскании с ИП главы КФХ Кравченко О. А. задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Дорохина В.А., в обоснование своих требований указал следующее. Прокуратурой Ордынского района Новосибирской области проведена проверка исполнения трудового законодательства ИП главой КФХ Кравченко О.А., в ходе которой установлено, что вопреки требованиям ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ, работникам организации не произведена выплата заработной платы за период август 2013 года – январь 2014 г., а также компенсации за неиспользованный отпуск. Дорохин В.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал по специальности кочегар. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Задолженность ответчика перед Дорохиным В.А. составляет 52152,90 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск – 4099,30 руб. При этом, сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащей выплате истцу, составляет 682,25 руб. Прокурор Ордынского района Новосибирской области просит суд взыскать с ответчика в пользу Дорохина В.А. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 52152,90 руб., а также компенсацию за задержку выплаты указанных сумм в размере 682,25 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Чегодаева О.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Истец Дорохин В.А.. в судебном заседании подержал заявленные прокурором требования в полном объеме.

Ответчик ИП глава КФХ Кравченко О.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Госпошлина по настоящему делу составляет 1785,05 рублей и подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Дорохина В. А. о взыскании с ИП главы КФХ Кравченко О. А. задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ИП главы КФХ Кравченко О. А. в пользу Дорохина В. А. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 52152,90 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 682,25 рублей, всего 52 835,15 руб. (Пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять рублей 15 копеек).

Взыскать с ИП главы КФХ Кравченко О. А. в бюджет муниципального образования Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 1785 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                А.Н.Лисицын

2-278/2014 ~ М-186/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дорохин Владимир Алексеевич
Власов И.А.
Ответчики
Кравченко Ольга Александровна ИНН 543409139775, дата государственной регистрации 18.02.2009 года
Другие
УФК по НСО (МИФНС России №6 по НСО) ИНН 5434117040, КПП 543401001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по НСО г. Новосибирск, БИК 045004001, р/с 40101810900000010001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 50242551000
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Лисицын Александр Николаевич
Дело на странице суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
28.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2014Передача материалов судье
03.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2014Судебное заседание
14.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2014Дело оформлено
01.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее