Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6198/2020 ~ М-5957/2020 от 17.09.2020

Дело №2-6198/2020 50RS0039-01-2020-009741-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Покровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Шороховой Светлане Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Шороховой С.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере 15 000 руб.; процентов на сумму основного долга – 15 000 руб. из расчета 1,5% в день за период с <дата>. по <дата>. в размере 236 746 руб.; процентов на сумму основного долга - 15 000 руб. из расчета 1,5% в день, начиная с <дата>. по день фактического возврата суммы займа; договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период 27.12.2016г. по 31.08.2020г. в размере 9 075 руб.; договорной неустойки, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа; судебных расходов по оплате юридических услуг - 15000 руб.; о расторжении договора займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и Шорохова С.С. заключен договор займа <номер>, по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., со сроком возврата по <дата>. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% процента в день. <дата>. между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». <дата>. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». <дата>. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы ИП Вахрушезу А.В. <дата>. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., <дата> года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы Ефремовой М.А. Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС» указано, что Акцепт заявления клиента — действия Общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Акцепт Правил— выполнение физическим лицом (потенциальным клиентом, заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам. Так, согласно Справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору <номер> от <дата>., Шорохова С.С., <дата> года рождения, зарегистрировалась на сайте www.smsfmance.ru. и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. <дата>. была произведена транзакция денежных средств от заимодавца к заемщику в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>. Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займем. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Задолженность должника на <дата>. составляет 26 0821 руб., из которых 15 000 руб. -задолженность по основному долгу; 23 6746 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 6 435 руб.; штрафы в размере 2 640 руб.

В судебное заседание истец Ефремова М.А. не явилась, <дата>. по электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ИП Вахрушев А.В. по телефону также просил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя. Одновременно сообщил, что все переданные по договору уступки права требования документы, приложены к исковому заявлению, платежного поручения о перечислении ответчику денежных средств по данному делу правопредшественником истцу не передавались.

Ответчик Шорохова С.С. в судебное заседание не явилась, а ее представитель Покровская Е.В. просила отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием доказательств заключения договора займа и получения денег, так как Шорохова С.С. не заключала договор займа.

Привлеченное по инициативе суда в качестве третьего лица ООО МФК «4ФИНАНС» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, на запрос суда от <дата>. о предоставлении сведений, каким образом и на какой счет были направлены денежные средства по договору займа от <дата>. ответчику Шороховой С.С., сведения не предоставило.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом не приложено никаких доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа <номер> от <дата>. на 15 000 руб.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из содержания искового заявления, <дата>. путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и Шороховой С.С. заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб. со сроком возврата по <дата> включительно.

Несмотря на то, что в исковом заявлении указано, что Шорохова С.С. зарегистрировалась на сайте www.smsfmance.ru. и подала заявку на получения займа, а <дата>. была произведена транзакция денежных средств от заимодавца к заемщику в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>., в подтверждение указанных доводов истцом не приложено к иску платежное поручение, не указан номер платежного поручения.

Привлеченное в качестве третьего лица ООО МФК «4ФИНАНС» также не предоставило по запросу суда сведения, каким образом и на какой счет были направлены денежные средства по договору займа от <дата>. ответчику Шороховой С.С..

На аналогичный запрос суда, от представителя истца –ИП Вахрушева А.В. <дата>. по электронной почте поступило уточненное заявление, в котором указал, что <дата>. была произведена транзакция денежных средств от заимодавца к заемщику в размере 15000 руб., что подтверждается Консолидированным реестром займов, выданных через систему Саrd клиентам ООО МФК «4ФИНАНС».

Между тем, из приложенного истцом к заявлению Реестра должников под <номер> указан договор <номер>, ФИО- «Шорохова С. С.», дата заключения договора «<дата>», сумма основного долга- 15 000 руб., проценты- 5070 руб., просроченные проценты—38626 руб., комиссия-525 руб., штраф- 2115 руб., общая сумма задолженности-61335 руб. Однако, указанные сведения о размерах задолженности не соответствуют сведениям о размерах задолженности, указанных в исковом заявлении.

Представитель истца ИП Вахрушев А.В. по телефону суду сообщил, что все переданные по договору уступки права требования документы, приложены к исковому заявлению, платежного поручения о перечислении ответчику денежных средств по данному делу правопредшественником истцу не передавались.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих получение ответчиком денежных средств по договору займа <номер> от <дата>. в размере 15 000 руб., судом был исследована выписка движения денежных средств по счету <номер> Шороховой С.С. в ПАО Сбербанк.

Из данной выписки по счету видно, что <дата>. Шороховой С.С. по договору займа <номер> от <дата>. денежная сумма в размере 15 000 руб. не поступала. Имеются сведения о транзакции <дата>. в размере 15 000 руб. с зачислением 28.12.2016г. на БК без пополнения лимита, но здесь же имеется запись о возврате 15 000 руб., наименование причины возврата- указан возврат покупки. Данных о поступлении от ООО МФК «4ФИНАНС» денег по договору займа <номер> не имеется.

Между тем задолженность по аналогичному договору займа <номер>, с указанием даты- от <дата>., взыскано по иску Ефремовой М.А. с Шороховой С.С. решением Раменского городского суда от <дата>. в размере основного долга - 23 746 руб., процентов за период с <дата>. по <дата>. - 120 000 руб., договорной неустойки за период <дата>. по <дата>. - 3 000 руб..

В подтверждение заключенного между Шороховой С.С. и ООО МФК «4ФИНАНС» договора займа <номер> от <дата>., в рамках указанного дела <номер>, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения <номер> от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа <номер> заключен <дата>. между ООО МФК «4ФИНАНС» и Шороховой С.С. на сумму 30 000 руб., а не <дата>. на сумму 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных о взыскании по тому же договору, в отсутствие каких-либо доказательств получения суммы займа в размере 15 000 руб. не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Однако, такого документа истец Ефремова М.А., получившая право требования по заключенным договорам уступки, суду не представила.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований иску Ефремовой М.А. о взыскании с Шороховой С.С. суммы долга по договору займа <номер> от <дата>.. в размере суммы основного долга 15 000 руб.; процентов на сумму основного долга – 15 000 руб. за период с <дата>. по <дата>. в размере 236 746 руб.; процентов на сумму основного долга - 15 000 руб. за период с 01.09.2020г. по день фактического возврата суммы займа; договорной неустойки за период <дата>. по <дата>. в размере 9 075 руб.; договорной неустойки за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа; судебных расходов по оплате юридических услуг - 15000 руб., а также о расторжении договора займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья

     Мотивированное решение изготовлено 03.01.2021г.