Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2012 ~ М-16/2012 от 10.01.2012

дело № 2-217/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Шатской О.А., с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по доверенности Савченковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алкина С.Г. на бездействие должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Алкин С.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.06.2011 в его пользу с ФИО1 и ФИО2 с каждого было взыскано по 1000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда. 24.08.2011 исполнительные листы были направлены для исполнения по месту отбывания наказания ФИО1 и ФИО2. Однако исправительным учреждением денежные средства с ответчиков не взыскиваются. В связи с этим, Алкин С.Г. просит суд признать незаконным бездействие ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по исполнению решения суда.

Алкин С.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Савченкова М.В. с заявленными требованиями не согласна, указав, что осужденный ФИО1 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области дд.мм.2010. В ИК-3 в отношении ФИО1 исполнительных листов не имеется. В отношении осужденного ФИО2 исполнительный лист поступил в учреждение 01.09.2011. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, а потому, удержания взысканной решением суда денежной суммы не производятся.

Выслушав представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.06.2011 исковые требования Алкина С.Г. удовлетворены частично, с ФИО1 и ФИО2 с каждого было взыскано в пользу Алкина С.Г. в счет возмещения денежной компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда его здоровью, незаконного проникновения в его жилище по 1000 руб., кроме того, расходов по оплате государственной пошлины в доход бюджета по 200 руб. 24.08.2011 Сафоновским районным судом Смоленской области исполнительные листы о взыскании денежной компенсации морального вреда были направлены в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по месту отбывания наказания осужденных ФИО1 и ФИО2 для исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются: решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.06.2011 (л.д. 5-6); сопроводительным письмом № ххх от 24.08.2011 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В своем заявлении Алкин С.Г., ставя вопрос об оспаривании бездействия должностных лиц - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, просит восстановить его нарушенное право при несвоевременном исполнении исполнительного документа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области в данном споре выступает, как юридическое лицо, которое имеет возможность выплачивать должнику ФИО2 ( при условии его трудоустройства ) заработную плату.

Следовательно, работники ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, в обязанности которых входит ответственность по исполнению решения суда, не являются должностными лицами, чьи действия могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.

Заявленные Алкиным С.Г. требования, по мнению суда, должны регулироваться нормами Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( ст. 118 ).

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы ГПК РФ в том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В этой связи, заявление Алкина С.Г. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Алкина С.Г. на бездействие должностных лиц ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по исполнению решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.06.2011 оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алкину С.Г., что он вправе обратиться в суд о разрешении своих требований в порядке искового производства с соблюдением правил территориальной подсудности.

Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Козлов