Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4496/2018 ~ М-3975/2018 от 01.08.2018

Мотивированное решение

Изготовлено 09.10.2018 года           2-4496/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора», ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов за проведение независимой экспертизы

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора», ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения в размере 97 521 рубль 28 копеек, неустойки, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, государственный регистрационный знак У912НН178, принадлежащем на праве собственности ПАО «Европлан», и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем КИА СПОРТАЖ государственный регистрационный знак О095АС750.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА СПОРТАЖ государственный регистрационный знак О095АС750 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА СПОРТАЖ государственный регистрационный знак О095АС750 был застрахован по полису ОСАГО в АО «СК «Опора».

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 71 361 рубль 28 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 26 160 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму неустойки, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик представитель ООО «Страховая компания «Ангара» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму неустойки, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, государственный регистрационный знак У912НН178, принадлежащем на праве собственности ПАО «Европлан», и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем КИА СПОРТАЖ государственный регистрационный знак О095АС750.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА СПОРТАЖ государственный регистрационный знак О095АС750 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА СПОРТАЖ государственный регистрационный знак О095АС750 был застрахован по полису ОСАГО в АО «СК «Опора».

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 71 361 рубль 28 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 26 160 рублей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ангара» выплатило истцу страховое возмещение в размере 67 815 рублей 62 копейки (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая Компания Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, по которому страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.3 договора, в страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателем штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ООО «Страховая компания «Ангара» страховое возмещение в размере 29 705 рублей 66 копеек (97 521,28 - 67 815,62 выплаченное страховое возмещение).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с АО «Страховая Компания Опора» в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено.

Однако, суд считает сумму неустойки завышенной и взыскивает с АО «Страховая Компания Опора» в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с АО «Страховая Компания Опора» в пользу истца моральный вред в сумме 3 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ООО «Страховая Компания «Ангара» в пользу истца штраф в размере 10 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение 29 705 рублей 66 копеек, штраф 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 неустойку 15 000 рублей, моральный вред 3 000 рублей, расходы по оценке 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход государства государственную пошлину 1 091 рубль 15 копеек.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в доход государства государственную пошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева