Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6519/2016 ~ М-6751/2016 от 18.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

При секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6519/16 г по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» к Артамонову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» обратился с иском к Артамонову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> руб. <...> коп., а также расходов по оплате независимой экспертизы в размере <...> руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 217030 г/н <номер>, принадлежащий истцу. Тем самым истцу был причинен ущерб. Водитель Артамонов С.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ. Артамонов С.А. является работником истца и должен возместить причиненный ущерб. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <...> руб. <...> коп., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кержакова Н.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Артамонов С.А. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки ВАЗ 217030 г/н <номер>, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области».

Из документов ГИБДД известно, что виновным лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Артамонов С.А., управлявший транспортным средством марки ВАЗ 217030 г/н <номер>, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, и который на момент ДТП являлся работником МУ МВД России «Раменское» прапорщиком внутренней службы.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно представленной калькуляции, составила <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасностью, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Артамонова С.А. в пользу истца суммы ущерба в размере <...> руб. <...> коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> руб.

Таким образом, требования истца заявлены законно и обоснованно и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» - удовлетворить.

Взыскать с Артамонова С. А. в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016г.

Федеральный судья