Определение по делу № 2-112/2013 ~ М-99/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-112/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузькина Владимира Ивановича к Открытому акционерному обществу «Пензатоппром» о взыскании заработной платы,

установил:

Кузькин В.И. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Пензатоппром» о взыскании заработной платы, указав в иске, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бековский райтопсбыт» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Определением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ООО «Бековский райтопсбыт» на ООО «Тамалинский райтосбыт». В ходе исполнения судебного приказа судебными пристава было установлено, что должник ООО «Тамалинский райтопсбыт» по адресу: <адрес>, не располагается, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Учредителем ООО «Бековский райтопсбыт» являлось ОАО «Пензатоппром», которое в 2010 году реализовало активы реорганизуемого ООО «Бековский райтопсбыт» с нарушениями действующего законодательства. Просит взыскать с ОАО «Пензатоппром» заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кузькин В.И. пояснил, что отказывается от иска к Открытому акционерному обществу «Пензатоппром» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб., поскольку не состоял и не состоит в трудовых правоотношениях с ОАО «Пензатоппром». Отказ от иска является его добровольным волеизъявлением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Пензатоппром» Малкин С.Г. пояснил, что считает возможным принять отказ истца Кузькина В.И. от иска к ОАО «Пензатоппром» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Морозов А.В. пояснил, что считает возможным принять отказ истца Кузькина В.И. от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав истца Кузькина В.И., представителя ответчика ОАО «Пензатоппром» Малкина С.Г., третье лицо Морозова А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд считает возможным принять отказ истца Кузькина В.И. от иска к Открытому акционерному обществу «Пензатоппром» о взыскании заработной платы в размере 39 946 руб., считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, истец Кузькин В.И. в заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Кузькина В.И. к Открытому акционерному обществу «Пензатоппром» о взыскании заработной платы в размере 39 946 руб. прекратить, приняв отказ истца Кузькина В.И. от иска.

Истцу Кузькину В.И. разъясняются последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья