Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2017 ~ М-613/2017 от 07.11.2017

Дело № 2 – 681/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе    председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Коновалова С.Г.,

представителя ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа Крупиной К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Сергея Геннадьевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 18.07.1994 является собственником квартиры, расположенной на спорном земельном участке. Истцом в 2017 году проведены работы по межеванию спорного земельного участка, ему присвоен кадастровый номер . Ответчиком отказано истцу в передаче спорного земельного участка в собственность или аренду, данный отказ истец считает незаконным. В квартире №1 жилого дома, где проживает истец, проживает С.Т.И., у которой на земельный участок, на котором расположены ее квартира, имеется свидетельство о праве собственности.

В судебном заседании истец отказался от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 07.11.2017 года видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2427 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Коновалова Сергея Геннадьевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности земельный участок, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Коновалову Сергею Геннадьевичу из местного бюджета государственную пошлину в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

Разъяснить истцу Коновалову Сергею Геннадьевичу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил) с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2427 руб. 00 коп., приложив к заявлению настоящее определение и чек-ордер от 07.11.2017 года на сумму 2427 руб. 00 коп. об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.Е. Лисовенко
Секретарь А.И. Чеснокова

2-681/2017 ~ М-613/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Коновалов Сергей Геннадьевич
Ответчики
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Горноуральского городского округа
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Лисовенко Наталья Евгеньевна
Дело на странице суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2017Передача материалов судье
10.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2017Предварительное судебное заседание
18.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2017Дело оформлено
31.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее