Решение по делу № 2-1991/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1991/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помогаева А.Ю. к Даниленко И.А., ООО «СТАЛЬ-ПРО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Помогаев А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что < Дата > решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу по его иску к Даниленко И.А., ООО «СТАЛЬ-ПРО», ООО «МЕТАЛЛПРОФИ», ООО «САМТИН» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 2254000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15493,68 руб. < Дата > были возбуждены исполнительные производства в ОСП Московского района г. Калининграда, которые были прекращены ввиду отсутствия имущества у должников. По состоянию на < Дата > решение суда не исполнено. Деятельность юридических лиц ООО «МЕТАЛЛПРОФИ», ООО «САМТИН» в настоящее время прекращена в связи с исключением их из ЕГРЮЛ. Решение суда вступило в законную силу < Дата >. С учетом трёхлетнего срока исковой давности просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 582 321,79 руб. за период с < Дата > по < Дата > и до момента фактического исполнения обязательств.

Истец, его представитель, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Со стороны ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств не поступило, в суд не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие. Представитель истца Бегоян Д.Л., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истца в связи с проживанием за пределами Калининградской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > по иску Помогаева А.Ю. к Даниленко И.А., ООО «СТАЛЬ-ПРО», ООО «МЕТАЛЛПРОФИ», ООО «САМТИН» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 2254000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 493,68 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу < Дата > (л.д.7-9).

Из представленных материалов исполнительных производств, возбужденных в ОСП Московского района г. Калининграда в отношении Даниленко И.А., ООО «СТАЛЬ-ПРО», ООО «МЕТАЛЛПРОФИ», ООО «САМТИН» усматривается следующее.

< Дата > в ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «МЕТАЛЛПРОФИ». < Дата > повторно возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «МЕТАЛЛПРОФИ». < Дата > вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 закона «Об исполнительном производстве». Перечисления денежных средств в пользу взыскателя в рамках данного исполнительного производства не производилось.

< Дата > в ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «СТАЛЬ-ПРО». < Дата > вынесено постановление об окончании исполнительные производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 закона «Об исполнительном производстве». Перечисления денежных средств в пользу взыскателя в рамках данного исполнительного производства не производилось.

< Дата > в ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «САМТИН». < Дата > вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 закона «Об исполнительном производстве». Перечисления денежных средств в пользу взыскателя в рамках данного исполнительного производства не производилось. < Дата > повторно возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «САМТИН». < Дата > повторно возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «САМТИН». < Дата > вынесено постановление об окончании исполнительные производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 закона «Об исполнительном производстве». Перечисления денежных средств в пользу взыскателя в рамках данного исполнительного производства не производилось.

< Дата > в ОСП Московского района г. Калининграда возбуждены исполнительное производство № в отношении Даниленко И.А. < Дата > вынесено постановление об окончании исполнительные производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 закона «Об исполнительном производстве». Перечисления денежных средств в пользу взыскателя в рамках данного исполнительного производства не производилось.

Таким образом, по состоянию на < Дата > (дату подачу иска) и на момент вынесения решения по делу, решение суда от < Дата >, ответчиками не исполнено, в пользу Помогаева А.Ю. задолженность по договору займа в размере 2254000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 493,68 руб., со стороны Даниленко И.А., ООО «Сталь-Про», ООО «Металлпрофи» ООО «САМТИН» выплачены не были. Доказательств обратного, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Деятельность юридического лица ООО «САМТИН» прекращена < Дата >, ООО «Металлпрофи» - < Дата > в связи с исключением их из ЕГРЮЛ, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 16-22).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Редакцией федерального закона, действующей с 03.07.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24 марта. 03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37. Согласно пункту 41, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45). В соответствии с пунктом 48, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из доводов искового заявления и представленного суду расчета, следует, что истец с учетом трехлетнего срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с < Дата > по < Дата > в размере 582,321,79 руб. и до фактического исполнения обязательств.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиками в счет исполнения решения суда не выплачены, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку деятельность юридических лиц ООО «САМТИН» и ООО «МЕТАЛЛПРОФИ» прекращена, проценты подлежат взысканию с Даниленко И.А. и ООО «СТАЛЬ-ПРО» в солидарном порядке, как и просит истец.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 703 343,06 руб. в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 254 000	< Дата >	< Дата >	2	10,11%	365	1 248,65
2 254 000	< Дата >	< Дата >	30	9,55%	365	17 692,36
2 254 000	< Дата >	< Дата >	33	9,29%	365	18 931,75
2 254 000	< Дата >	< Дата >	28	9,25%	365	15 994,14
2 254 000	< Дата >	< Дата >	17	7,08%	365	7 432,64
2 254 000	< Дата >	< Дата >	24	7,08%	366	10 464,47
2 254 000	< Дата >	< Дата >	25	7,72%	366	11 885,85
2 254 000	< Дата >	< Дата >	27	8,72%	366	14 499,50
2 254 000	< Дата >	< Дата >	29	8,41%	366	15 019,89
2 254 000	< Дата >	< Дата >	34	7,85%	366	16 436,96
2 254 000	< Дата >	< Дата >	28	7,58%	366	13 070,74
2 254 000	< Дата >	< Дата >	29	7,86%	366	14 037,62
2 254 000	< Дата >	< Дата >	17	7,11%	366	7 443,74
2 254 000	< Дата >	< Дата >	49	10,50%	366	31 685,33
2 254 000	< Дата >	< Дата >	104	10%	366	64 048,09
2 254 000	< Дата >	< Дата >	85	10%	365	52 490,41
2 254 000	< Дата >	< Дата >	36	9,75%	365	21 675,45
2 254 000	< Дата >	< Дата >	48	9,25%	365	27 418,52
2 254 000	< Дата >	< Дата >	91	9%	365	50 576,05
2 254 000	< Дата >	< Дата >	42	8,50%	365	22 045,97
2 254 000	< Дата >	< Дата >	49	8,25%	365	24 963,82
2 254 000	< Дата >	< Дата >	56	7,75%	365	26 800,99
2 254 000	< Дата >	< Дата >	42	7,50%	365	19 452,33
2 254 000	< Дата >	< Дата >	175	7,25%	365	78 349,66
2 254 000	< Дата >	< Дата >	91	7,50%	365	42 146,71
2 254 000	< Дата >	< Дата >	162	7,75%	365	77 531,42
Итого:			1353	8,42%	703 343,06

Таким образом, заявленные Помогаевым А.Ю. исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 703 343,06 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░