Решение по делу № 2-47/2012 ~ М-37/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-47/2012

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                            2 апреля 2012г.

    Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Козлова Е.А.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Баевского района К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Арзалиева Кюры Умаровича на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Баевского района о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

      Арзалиев К.У. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Баевского района К. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баевским районным судом по делу, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент ДД.ММ.ГГГГ прошло более 5 лет. Сведений о предъявлении или возвращении исполнительного документа в постановлении также не содержится. Нет сведений и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа взыскателю.

По этим основаниям Арзалиев К.У. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Баевского района К. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и вынести определение о приостановлении указанного исполнительного производства. В уточненной жалобе просит, кроме того, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Баевского района К. от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на денежные средства, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ имел право его обжаловать и в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить решение суда.

В судебном заседании установлено, что фактически Арзалиев К.У. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Баевского района К. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

      Судебный пристав-исполнитель ОСП Баевского района К. возражает против удовлетворения жалобы, поскольку исполнительный лист № соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», он предъявлен в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство возбуждено в соответствии с требованиями закона, выявлено наличие денежных средств у должника Арзалиева К.У. В установленный законом 5-дневный срок добровольного исполнения исполнительного документа он не исполнен, в связи с чем на денежные средства должника наложен арест.

      Заявитель Арзалиев К.У., взыскатель С. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили об отложении рассмотрения дела не просили по этим основаниям, с учетом мнения лица, участвующего в деле, суд рассматривает дело без участия не явившихся заявителя и взыскателя.

      Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, исполнительного производства №, 403/208/3/2007, исполнительного производства №, исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

      Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дел, исследованных судом, решением Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Арзалиева К.У. в пользу С. взыскана сумма 848800 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

      Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен на исполнение в ОСП Баевского района, было возбуждено исполнительное производство №.

      ОСП Баевского района ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № направил на удержание из заработной платы должника Арзалиева К.У. в ООО «АлтайагроИнвест» по месту работы, в связи с чем исполнительное производство было окончено.

      На основпании п. 3 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с частичным исполнением и остатком долга 848682,10 руб. исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ОСП Баевского района из ООО «АлтайагроИнвест» в связи с увольнением должника, по нему вновь возбуждено исполнительное производство №, по которому проведены исполнительные действия. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

      На основании п. 3 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю с остатком долга <данные изъяты> руб.

      Согласно материалам исполнительного производства № в ОСП Баевского района ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя взыскателя С. - М. о принятии к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен исполнительный лист и нотариально оформленная действующая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с правом предъявлять исполнительный лист ко взысканию, получать присужденное имущество и деньги.

      Статьей 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

4. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

5. В случае рассрочки исполнения исполнительного документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки.

      Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю С. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения, в связи с чем именно с этой даты исчисляется срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

      На момент предъявления исполнительного листа к исполнению, срок его предъявления не истек.

      В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

      Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2).

       Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

       Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

      Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,      основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 указанного закона отсутствуют.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законом (п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах») принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в силу положений ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

      В полном соответствии с указанными выше требованиями закона судебный пристав-исполнитель К. получила информацию о наличии у должника Арзалиева К.У. денежных средств на счетах Сбербанка России ОАО.

      Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Баевского района К. от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на денежные средства наложен арест на денежные средства, принадлежащие должнику Арзалиеву К.У. в отделении Сбербанка России г. Барнаул. Арест наложен в пределах остатка долга в сумме <данные изъяты> руб.

      Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Баевского района К. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № Арзалиеву К.У. установлен 5-дневный срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения указанного постановления.

      Арзалиев К.У. подтверждает, что получил указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ он мог добровольно в 5-дневный срок исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако этим правом не воспользовался. Более того, на протяжении более 5 лет со дня вступления судебного решения в законную силу не предпринимает мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, на основании п. 2 ч. 14 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

      При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ОСП Баевского района К. законно и обоснованно вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на денежные средства должника Арзалиева К.У.

      Оснований для приостановления исполнительного производства суд также не находит.

      В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

      Таким образом, в судебном заседании установлено, что обжалуемые должником постановления судебного пристава-исполнителя вынесены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, указанными постановлениями права либо свободы должника Арзалиева К.У. не были нарушены, его заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении заявления Арзалиева Кюры Умаровича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Баевского района К. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на денежные средства должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                      Козлов Е.А.