Решение по делу № 2-293/2012 от 09.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                           Дело № 2-293/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 09 июля 2012 г.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотова В.В.,

при участии ответчика Касинского Г.Э.

при секретаре  Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Доброхотовой Е.В.1 к Касинскому Г.Э.1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Доброхотова Е.В. обратилась к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка РК с иском о взыскании с Касинского Г.Э. вреда причиненного в результате совершенного им преступлением в сумме 10000 рублей, взысканию расходов связанных с подачей   иска в части понесенных затрат на юридические услуги 500 рублей, всего 10500 рублей.

Истец уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  Ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.   

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих  в деле, суд находит  возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка  лиц участвующих в деле   при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует  рассмотрению дела    в  их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что   заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно  ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

По приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми по делу № 1-34/2012 г. от 07.06.2012 г. Касинский Георгий Эдуардович был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 19.06.2012 г.

Потерпевшей по делу была признана Доброхотова Елена Вячеславовна, вред причиненный ей являлся значительным и составил 10000 рублей.

Истец просит оплатить затраты на  составление искового заявления в сумме 500 рублей.  В подтверждение затрат на юридические услуги  предоставлен корешок квитанции серия СК № 000054 от 23.05.2012 г.

Указанные расходы истицы суд  относит в соответствии с ч. 1 ст.  94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела как другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст.88 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы по оплате услуг представителей согласно  ст.94 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.   

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина по делу составила 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39; 98; 103;194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Доброхотовой Е.В.1 к Касинскому Г.Э.1 удовлетворить.

Взыскать с Касинскому Г.Э.1 в пользу Доброхотовой Е.В.1  10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Касинскому Г.Э.1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 420 (четырестадвадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  Л.В. Винокурова

Решение изготовлено в совещательной комнате - 09.07.2012 года