Решение по делу № 2-953/2012 ~ M-970/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-953/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., с участием заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Домрачев Д.В. на действие (бездействие) Благовещенского межрайонного прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Домрачев Д.В. обратился в суд с заявлением о признании действия (бездействия) Благовещенского межрайонного прокурора ФИО3 незаконными, нарушающими его законные права и интересы и обязании устранить допущенные нарушения путем внесения искового представления по его обращению под исх. №, в защиту его законных прав и интересов.

В обоснование заявления указано, что в адрес Благовещенской межрайонной прокуратуры им было направлено обращение из ФКУ СИЗО-4 г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГ под исх. № Д, в котором он просил истребовать необходимые материалы из ОМВД и внести исковое представление в порядке ст.45 ГПК РФ в суд в защиту его прав и интересов. В обращении указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его брат Домрачеев Ю.В. подозревались в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ. Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ с них были сняты подозрения по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ – за непричастность. Такие действия в соответствии со ст.52 Конституции РФ, ст. 133 УПК РФ образуют право на реабилитацию. В нарушении «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по его обращению не принимаются никакие меры, чем нарушаются его права и интересы.

В судебное заседание заявитель Домрачев Д.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ, не этапирован, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Нормами УИК РФ не предусмотрено этапирование осужденного для участия в гражданском процесс, в связи с чем, судом разъяснено Домрачеву Д.В. право о том, что в соответствии со ст. 48,53 ГПК РФ он вправе вести дело в суде через представителя, полномочия которого могут быть выражены в доверенности, удостоверенной начальником учреждения.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений, рассмотрел дело в отсутствие заявителя Домрачева Д.В.

Представитель заинтересованного лица - заместитель Благовещенского межрайонного прокурора Шумский А.А. не признал требования Домрачева Д.В. и доводы, на которых заявитель основывает свое заявление, полагая их необоснованными. При этом пояснил, что обращение Домрачева Д.В. из ФКУ СИЗО-4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под исх. № № в Благовещенскую межрайонную прокуратуру не поступало.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч.1,2 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации установлен Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 года N 200 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации".

Согласно пункту 2.3 вышеуказанной Инструкции, поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры.

В обосновании заявленных требований Домрачевым Д.В. указано, что в адрес Благовещенской межрайонной прокуратуры им было направлено обращение из ФКУ СИЗО-4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под исх. № Д, в котором он просил истребовать необходимые материалы из ОМВД и внести исковое представление в порядке ст.45 ГПК РФ в суд в защиту его прав и интересов.

В п. 1 ст.249 ГПК РФ указано, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Из представленной суду книги учета жалоб и обращений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенскую межрайонную прокуратуру из ФКУ СИЗО-4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от Домрачева Д.В. обращение под исх. № Д не поступало.

Таким образом, доводы Домрачева Д.В. о том, что Благовещенский межрайонный прокурор не дал ответ на его обращение, является не состоятельным и не подтверждается материалами гражданского дела.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление Домрачева Д.В. необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Домрачев Д.В. на действие (бездействие) Благовещенского межрайонного прокурора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.С. Кондрашов Решение не вступило в законную силу