13 июля 2017 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
С участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.
При секретаре Климовой Т.С.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Раменского городского прокурора в интересах Баранова В. А. к ОАО «Раменскоехлеб» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л :
Раменский городской прокурор в интересах Баранова В. А. обратился в суд с иском к ОАО «Раменскоехлеб», которым просит взыскать задолженность по заработной плате за <дата> г. – <...> руб., <дата> г. – <...> руб., <дата> г. – <...> руб., март 2017 г. – <...> руб., <дата> г. – <...> руб., а всего <...> руб.
В настоящем судебном заседании истец Баранов В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований о взыскании заработной платы, в связи с отказом от иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 40).
В судебном заседании Раменский городской прокуратур <адрес>, в лице старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик ОАО «Раменскоехлеб» представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 38).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ от иска суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Раменского городского прокурора в интересах Баранова В. А. к ОАО «Раменскоехлеб» о взыскании заработной платы - прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья