Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2014 ~ М-1549/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1539/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 ноября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре     СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием ответчика (по встречному иску истца) ДУБРОВСКОГО В.В.,

его представителя адвоката НАСОНОВА О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к ДУБРОВСКОМУ ВЛАДИМИРУ ВИКТОРОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ДУБРОВСКОГО ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА к ОАО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 70 700 руб. на срок 24 месяца под 33 % годовых.

По утверждению истца в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 82 188 руб. 96 коп., из них: просроченная ссуда - 61 582 руб. 26 коп., просроченные проценты – 11 159 руб. 78 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 580 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 866 руб. 57 коп.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 82 188 руб. 96 коп., а также судебные расходы в сумме 2 665 руб.67 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявил встречные исковые требования и просил, поскольку Банк требует досрочно возвратить сумму долга, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» признали частично, встречные исковые требования поддержали. ФИО2 просил уменьшить сумму неустойки, рассчитав ее из размера ставки рефинансирования.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО ИКБ «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 70 700 руб. на срок 24 месяца, под 33% годовых.

Согласно кредитному договору ОАО ИКБ «Совкомбанк» взяло на себя обязательство предоставить ответчику ФИО2 кредит на общую сумму 70 700 руб., а ответчик ФИО2 принял на себя обязательство погасить кредит и проценты по кредиту в сроки, указанные в графике платежей.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» выполнило условия договора, предоставив кредит ФИО2 перечислив оговоренную сумму на счет № 40817810850054886571, открытый на имя ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования ООО (ныне ОАО) ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно п. 5.3 Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

17.03.2014г. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в котором указал, что в связи с нарушением ответчиком условий договора о потребительском кредитовании № от 15.04.2013г., а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. В уведомлении представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 05.03.2014г. и предложено в срок до 28.03.2014г. погасить задолженность в размере 79 262 руб. 48 коп. Кроме того, Банк предупредил о неблагоприятных последствиях для ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе о том, что кредитный договор будет считаться расторгнутым с указанной даты (28.023.2014г.). Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно выписке по счету № последнее погашение текущей задолженности по кредиту ответчик произвел 12.08.2013г. Более поступлений на счет для погашения кредитных обязательств не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 82 188 руб. 96 коп., из них: просроченная ссуда - 61 582 руб. 26 коп., просроченные проценты - 11 159 руб. 78 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 580 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 866 руб. 57 коп.

«Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, не оспаривая условий договора, просит снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, очень высокий размер неустойки в процентном выражении от суммы просроченного платежа (почти в четыре раза превышает процентную ставку по кредиту), состояние здоровья ФИО2 (он является инвалидом II группы по общему заболеванию, за период образования задолженности по кредитному договору с августа 2013 года он семь раз госпитализировался в стационар на различные сроки, всякий раз доставлялся в больницу скорой медицинской помощью), суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб. за просрочку уплаты кредита и до 500 руб. - за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013г. в размере 74 242 руб. 04 коп., в том числе 61 582 руб. 26 коп. – просроченная суда, 11 159 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 1000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и 500 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2013г., поскольку Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по договору.

Учитывая то обстоятельство, что в уведомлении об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, истец уведомил ФИО2 о том, что Банк принял решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, и в дальнейшем Банк заявил в суде иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по договор досрочно, сам ФИО2 не отрицает факт нарушения им условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2013г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворен частично, поэтому, ответчик должен возместить истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 427 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск ФИО2 удовлетворен полностью. При подаче иска истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины как инвалид II группы.

У суда имеются основания взыскать с ОАО ИКБ «Совкомбанк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013г. в размере 74 242 руб. 04 коп., в том числе 61 582 руб. 26 коп. – просроченная суда, 11 159 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 1000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и 500 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 2 427 руб. 26 коп. - расходы на плату госпошлины, а всего – 76 669 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 30 коп.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2013г., заключенный между ООО (ныне ОАО) ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ОАО ИКБ «Совкомбанк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья -                     О.А.Строкова

     Секретарь суда -                ФИО6