Постановление по делу № 1-178/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-178/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Березовский « 11 » октября 2012 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Павлик А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Лысенковой Т.А.,

подсудимого Михайлова А.А. и его защитника

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Свердловской области Тангочина А.П., представившего удостоверение № *** от "***" и ордер № *** от "***",

представителя потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Свердловской области уголовное дело в отношении

Михайлова А. А., *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Михайлов А.А. обвиняется в совершении угона автомобиля при следующих обстоятельствах. "***", Михайлов А.А., находясь в г. Березовском около автозаправочной станции *** расположенной в районе дома <адрес>, имея умысел на незаконное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к стоящему около автозаправочной станции автомобилю *** , принадлежащему К *** , в настоящее время находящемуся в пользовании у А на основании рукописной доверенности, открыл водительскую дверь автомобиля *** сел в него и при помощи имеющегося при нем (Михайлове А.А.) ключа зажигания попытался завести двигатель автомобиля. Когда не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, попросил своего знакомого С с помощью троса увезти автомобиль с места преступления. С., не подозревая о преступных намерениях Михайлова А.А., согласился помочь ему и, прицепив автомобиль *** с помощью троса к своему автомобилю *** , вместе с Михайловым А.А. отбуксировал автомобиль до надворных построек, расположенных около дома <адрес>. Там Михайлов А.А. оставил автомобиль, после чего с места преступления скрылся. В указанном месте "***", автомобиль *** , был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании представителем потерпевшего К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.А., которого она простила, поскольку подсудимый попросил у нее прощения, в денежном выражении возместил причиненный ей ущерб, поэтому претензий материального характера она к Михайлову А.А. не имеет, о чем указала в собственноручно написанном заявлении, приобщенном судом по ходатайству К к материалам уголовного дела. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела представитель потерпевшего К ознакомлена.

Подсудимый Михайлов А.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, пояснил, что свою вину в совершении угона автомобиля он признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением вред представителю потерпевшего, извинился перед К С правовыми последствиями прекращения уголовного дела подсудимый Михайлов А.А. ознакомлен.

Адвокат Тангочин А.П. поддержал ходатайство представителя потерпевшего К о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, поскольку Михайлов А.А. ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, попросил прощение у представителя потерпевшего, которая приняла извинения и простила его, кроме того, Михайлов А.А. полностью возместил вред, причиненный представителю потерпевшего в результате преступления.

Государственный обвинитель Лысенкова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и заявила, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.А., который полностью признал вину в совершении преступления, характеризуется положительно, примирился с представителем потерпевшего и возместил причиненный К вред.

Учитывая, что при проведении судебного следствия виновность Михайлова А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение; ходатайство представителя потерпевшего поддержано подсудимым и его защитником, а также государственным обвинителем, кроме того, для освобождения от уголовной ответственности Михайлова А.А. имеются все основания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку Михайлов А.А. ранее не судим, имеет молодой возраст, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, попросил прощения у представителя потерпевшего, которая простила его; возместил К причиненный преступлением ущерб, о чем свидетельствуют показания представителя потерпевшего и ее заявление; Михайлов А.А. характеризуется исключительно положительно, занимается общественно-полезным трудом, учится.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова А. А., *** , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего К

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Михайлова А.А., отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Буявых