Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2013 ~ М-816/2013 от 23.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года                                                                                   город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Буркиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/13 по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к Андрееву Александру Вячеславовичу о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

           Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании налога земельного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что по данным «Роснедвижимости» на налогоплательщика Андреева А.В., зарегистрирован земельный( объекты) участок : адрес <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

           Налоговая база за 2009, 2010, 2011г.г. рассчитана на основании Решения Собрания депутатов Муниципального образования г.Новомосковск, и Новомосковского района, Тульской области «О земельном налоге» №8-4 от 26.11.2008 г.

          Ставка земельного налога установлена не в виде фиксированных платежей на единицу площади земельного участка, а в процентах от налоговой базы, которая определяется в соответствии со ст.390 НК РФ, как кадастровая стоимость земельных участков, а не как площадь земельного участка.

         Налогоплательщику Андрееву А.В. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое было направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика.

         Данное налоговое уведомление исполнено не было, в связи с чем, согласно ст. 69 НК РФ, Андрееву А.В. было направлено требование № от 06.12.2012 года № уплате земельного налога за 2009, 2010, 2011 г.г. на сумму ФИО5 и пени <данные изъяты>, которое налогоплательщиком не исполнено.

        Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Андреева А.В. задолженность по земельному налогу за 2009, 2010, 2011г.г. по сроку уплаты 15.11.2012года в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

        В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Из письменных пояснений направленных в адрес суда Андреевым А.В. следует, что он является собственником земельного участка, по адресу <адрес>, кадастровый номер №, в размере 1/3 доли в праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.2009 года № №.Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу он признавал частично, в размере1/3 доли принадлежащего ему земельного участка.

         В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Учитывая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пп.1 и 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного ) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавший на момент возникновения спорных отношений, налогоплательщиками налога признаются:

1) лица, производящие выплаты физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с п.1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений ст.38 НК РФ.

Согласно п.2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пп.1 п.3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень доходов от источников в Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

    1)    от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации:

    2)    от источников в Российской Федерации - для физических лиц, неявляющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

     Согласно п.1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

      В соответствии с п.1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

      В силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

      Пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

       Как установлено судом, что по данным «Роснедвижимости» на налогоплательщика Андреева А.В., зарегистрирован земельный( объекты) участок : адрес <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

       Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.2009 года № <адрес> Андреев А.В. является собственником земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере 1/3 доли в праве собственности.

       Налоговая база за 2009, 2010, 2011г.г. рассчитана налоговым органом на основании Решения Собрания депутатов Муниципального образования г.Новомосковск, и Новомосковского района, Тульской области «О земельном налоге» №8-4 от 26.11.2008 г.

       Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику Андрееву А.В. было направлено уведомление об уплате земельного налога № для добровольного исполнения обязанности по уплате земельного налога по сроку уплаты до 15.11.2012 года.

        Поскольку Андреевым А.В. не исполнена обязанность по уплате земельного налога, ему направлено требование об уплате земельного налога и пени № по состоянию на 06.12.2012 года в сумме <данные изъяты> (земельный налог),<данные изъяты> пеня. По сроку уплаты до 14.01.2013 года.

      Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>.

       В соответствии со статьей 75 налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

По смыслу п. 1 статьи 75 НК РФ, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно пп. 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является полным и обоснованным, соответствует действующему законодательству, в связи с чем признается судом достоверным.

Поскольку Андреевым А.В. не исполнена обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки ему правомерно начислена пеня в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, как компенсационная мера государства.

Поскольку Андреевым А.В. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по уплате земельного налога, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с Андреева А.В. задолженности по земельному налогу за 2009, 2010, 2011 г.г. в сумме    <данные изъяты>.

Обязанность по уплате Андреевым А.В. не исполнена, в связи с чем требования истца подлежит удовлетворению.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является полным и обоснованным, соответствует действующему законодательству, в связи с чем признается судом достоверным.

Оценивая данные обстоятельства дела, учитывая, что требование о погашении задолженности по налогу и пени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о взыскании с ответчика Андреева А.В. земельного налога за 2009, 2010, 2011 г.г.- в сумме - <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с Андреева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к Андрееву Александру Вячеславовичу о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Вячеславовича в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области:

- <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за 2009, 2010, 2011 г.г.г.,

- <данные изъяты> пеню,

- <данные изъяты> государственную пошлину.

Всего: <данные изъяты>

Ответчик Андреева А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий