Определение по делу № 2-18/2018 (2-3291/2017;) ~ 02488/2017 от 30.05.2017

Гражданское дело № 2-18/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года                                                                              г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

        при секретаре Кривомазовой Ю.В.,

        представителя ответчика Лесновой Н.В., Вендель В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ЮЖУРАЖЖАСО» к Лесновой Н.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между застрахованным по ОСАГО <данные изъяты> № в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лесновой Н.В. (не включенного в список водителей допущенных к управлению) и автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Храмов А.В.. В результате ДТП были повреждены автомобили <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Повреждение произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>. Согласно справки о ДТП водитель Леснова Н.В. нарушила п<данные изъяты> ПДЦ РФ. ПАО «СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков в связи с причинением ущерба выплатило Рылин Е.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В свою очередь АО «ЮЖУРАЛЖАСО» за лицо причинившего вред имуществу произвела выплату ПАО СК «Росгосстрах». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 1081, 1064, 1079 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания в качестве третьего лица был привлечен Рылин Е.А.

В судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представил.

Ответчик Леснова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Лесновой Н.В. Вендель В.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, кроме того пояснил что у истца отозвана лицензия.

Третье лицо Рылин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил о причинах не явки не сообщил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление страхового акционерного общества «ЮЖУРАЖЖАСО» к Лесновой Н.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               Гончарова Е.Г.