Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2020 ~ М-377/2020 от 28.07.2020

        Дело № 2-419/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бобров,

Воронежская область                                                07 октября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием ответчика Полуниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ВИПЗАЕМ» к наследникам Полунина М.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИПЗАЕМ» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к наследникам Полунина М.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества (л.д. 4-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, 17.11.2016 мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Полунина М.В. в пользу ООО МФО «ВИПЗАЕМ» (в настоящее время ООО «ВИПЗАЕМ») долга по договору займа в размере 9720 руб. <дата> Полунин М.В. умер, о чем ООО «ВИПЗАЕМ» стало известно из письма Пенсионного Фонда Российской Федерации в Воронежской области. В производстве нотариуса Шестаковой В.Н. имеется наследственное дело к наследникам Полунина М.В..

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате у наследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит суд определить состав наследственного имущества умершего Полунина М.В.. При определении состава наследственного имущества, взыскать в пользу ООО «ВИПЗАЕМ» сумму задолженности Полунина Михаила Васильевича в размере 9720 руб. (л.д. 4-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.09.2020 к участию в данном деле привлечена в качестве соответчика Полунина В.А. (л.д. 96-97).

В судебном заседании ответчик Полунина В.А. с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец ООО "ВИПЗАЕМ", будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, своего представителя в судебное заседание не направил (л.д. 134).

Представитель истца по доверенности Ерофеева Ю.Е., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д. 133).

Третье лицо нотариус Бобровского нотариального округа Шестакова В.Н., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д. 133).

Заслушав мнения явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По условиям договора потребительского займа <номер> от 28.10.2015 срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 27 ноября 2015 года. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 27 ноября 2015 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 27 ноября 2018 года.

17.11.2016 мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Полунина М.В. в пользу ООО МФО «ВИПЗАЕМ» (в настоящее время ООО «ВИПЗАЕМ») долга по договору займа в размере 9720 руб.

<дата> Полунин М.В. умер, о чем ООО «ВИПЗАЕМ» стало известно из письма Пенсионного Фонда Российской Федерации в Воронежской области.

Как следует из ответа Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области от 25.09.2020, исполнительный лист (исполнительный документ) о взыскании с Полунина М.В. в пользу ООО МФО «ВИПЗАЕМ» (ООО «ВИПЗАЕМ») на исполнение в службу судебных приставов не предъявлялся (л.д. 117-119).

Согласно ч.3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Три года со дня выдачи судебного приказа истекли 17 ноября 2019 года.

Истец обратился с настоящим иском в суд – 28 июля 2020 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обращение истца в суд 28.07.2020 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества имело место за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ВИПЗАЕМ» к наследникам Полунина М.В. - Полуниной В.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

    Судья    А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года