Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-196/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.*** 2015 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - Псковского транспортного прокурора Распопиной И.И.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника - адвоката Козлова И.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от **.*** года,

при секретаре Савельевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.А., **.*** года рождения, уроженца г. П., гражданина РФ. зарегистрированного по адресу: г. П., Л. шоссе, д. *, фактически проживавшего по адресу: П. область г.П. ул.К. д.*, ранее судимого: 1) 21.02.2013 года Порховским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.*** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

**.*** 2015 года около 16 часов 00 минут Васильев А.А. являясь лицом, употребляющим наркотические средства, с целью приобретения наркотиков пришел по адресу: город П., улица И., дом *, в котором расположено ЗАО «П-А.», где у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приобрел полимерный пакетик, в котором находилось сухое на ощупь вещество светло- бежевого цвета, в виде комка неопределенной формы, которое согласно заключений химических исследований (справка эксперта ЭКЦ УМВД России по П. области от **.*** года, заключение эксперта №* ЭКЦ УМВД России по П. области от **.***) содержит в своем составе наркотическое средство - 3-метилфентанил, общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 3-метилфентанил составила 0,213 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 3 - метилфентанил включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229¹ УК РФ» наркотическое средство - 3-метилфентанил в таком количестве (свыше 0,2 грамма) образует особо крупный размер.

Пакетик с веществом он поместил в правый задний карман своих джинсовых брюк, одетых на нём, и заведомо зная, что имеющееся у него вещество является наркотическим средством, он умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления, до 16 часов 23 минут **.*** 2015 года, до момента, когда при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение" сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, он был задержан возле дома №* по улице И. города П. и у него при личном досмотре в правом заднем кармане джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Васильев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - 3-метилфентанил в особо крупном размере, для личного употребления.

Васильев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, на досудебной стадии производства по делу им было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое следователем и прокурором было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев А.А. совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По окончании расследования уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Васильева А.А., с которым **.*** года в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Васильев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, после проведения консультаций с последним, он осознает характер и значение досудебного соглашения, правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Козлов И.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что досудебное соглашение заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель Распопина И.И. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела, подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения представлено в письменной форме с указанием действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано Васильевым А.А. и его защитником.

Данное ходатайство рассмотрено следователем и прокурором в установленном порядке.

Заключенное с подсудимым Васильевым А.А. досудебное соглашение от **.*** соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1 -317.3 УПК РФ.

В представлении прокурором и в судебном заседании государственным обвинителем подтверждено, что Васильевым А.А. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением.

Подсудимый Васильев А.А. и его защитник Козлов И.В. подтвердили факт получения ими представления прокурора о применения особого порядка проведения судебного заседания.

Из пояснений государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов следует, что при производстве предварительного следствия подсудимый Васильев А.А. давал подробные показания, изобличающие не только его самого, но и другое лицо, у которого он приобретал наркотическое средство. В результате сотрудничества Васильев А.А. указал данные этого лица: фамилия, имя, адрес проживания, номер мобильного телефона. В результате сотрудничества с Васильевым А.А. органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие другое лицо в совершении преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и возбуждено уголовное дело, угрозы личной безопасности подсудимого со стороны лица, в отношении которого им даны изобличающие показания, не имеется.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Васильева А.А. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования другого участника преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Васильевым А.А. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.А. обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии последнего.

Препятствий к рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

Суд квалифицирует действия Васильева А.А. по ч.3 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васильев А.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями охарактеризован с положительной стороны, во время отбытия условного осуждения нарушений порядка не допускал, на учете у врача психиатра и нарколога в наркологическом диспансере П. области не состоит, проходил курс лечения от наркомании в П., привлекался к административной ответственности в 2014 году по ч.7.27 КоАП РФ и ст.6.9 КоАП РФ, имеет заболевания, работал без оформления трудовых отношений, оказывал помощь бабушке, страдающей хроническими заболеваниями (т.1 л.д.163-189)

Согласно заключению экспертизы №* от **.*** Васильев А.А. страдает диагноз и нуждается в принудительном лечении (л.д.89)

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №* от **.*** Васильев А.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент производства экспертизы, так и в момент совершения преступления. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Васильев А.А. не нуждается (л.д.96-101)

Суд соглашается с указанными заключениями экспертов, приходит к выводу, что Васильев А.А. является вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, оказание помощи бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности Васильева А.А., смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что Васильеву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иная мера наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, суд находит исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, полагает возможным применить при назначении наказания к Васильеву А.А. положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 3 ст.228 УК РФ. С учетом материального положения осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, в том числе и с учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Васильев А.А. ранее судим, в период условного осуждения совершил умышленное особо тяжкое преступление, поэтому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Порховского районного суда от 21.02.2013 года подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Порховского районного суда от 21.02.2013 года.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьВасильева А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Васильеву А.А. условное осуждение по приговору Порховского районного суда Псковской области от 21.02.2013 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Порховского районного суда от 21.02.2013 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Васильеву А.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с **.*** года, зачесть Васильеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.*** до **.*** года.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. до вступления приговора в законную силу сохранять в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество, общей массой 0.153 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - 3-метилфентанил, находящееся в свертке, помещенное в камеру хранения наркотических средств П., шприц с иголкой и колпачком, стеклянный сосуд, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств П. -уничтожить; детализацию телефонных разговоров, находящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.