Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2015 ~ М-455/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-615/2015                     ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО6 Яне ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (далее – ООО «Ломбард Южный Экспресс) обратился с иском в суд к ответчикам ФИО6, ФИО1 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, также представитель истца ходатайствовал о наложении ареста в качестве мер по обеспечению иска на автомашину марки ФОРД ФОКУС, государственный номер №, цвет черный, и о запрете производить в отношении него какие-либо регистрационные действия собственнику ФИО6 Яне ФИО2.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в качестве мер по обеспечению иска на указанную автомашину и о запрете производить в отношении нее какие-либо регистрационные действия собственнику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> района, Ленинградской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

    В заявлении в обоснование исковых требований истцом указано, что ответчику ФИО6 истцом был выдан займ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается залоговым билетом № серия РБ от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки ФОРД ФОКУС: год выпуска №, пробег № ПТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет черный, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в залоговом билете в графе: «залоговый билет и займ в сумме шестьдесят тысяч рублей 00 копеек получил заемщик». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик ФИО1 B., в результате предоставления поручительства на условиях соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того, в соответствии с п. 6 соглашения истец - ООО "Ломбард Южный Экспресс", передает на хранение залоговое имущество поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «против предоставления имущества на хранение поручителю (хранителю) не возражаю, за исполнение хранителем обязательств перед кредитором отвечаю солидарно», а также собственник имущества в свою очередь поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной па хранение вещи Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. В адрес заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от 20.10 2014, в адрес поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № от 20 10 2014 г., но требования ООО "Ломбард Южный Экспресс" ответчиками не удовлетворены. Представитель истца просит обратить внимание суда на факт невозможности удовлетворения требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и соглашения, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов, он предполагает, что непредставление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8, включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом и составляет <данные изъяты> истца просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО1 в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты>,, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сланцевского городского суда от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об уточнении требований в части изменения взыскиваемых процентов, в котором указано, что сумма платежа, оплаченная ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> остаток суммы процентов, подлежащий оплате составил <данные изъяты>., представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков - ФИО6, ФИО1 в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сланцевского городского суда от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило по факсимильной почте ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступила оплата в размере <данные изъяты>., эти денежные средства пошли на погашение начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с частичным исполнением обязательств ответчика перед истцом, представитель истца отказывается от части суммы исковых требований, а именно от процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от возмещения расходов по оплате государственной пошлины и просит взыскать солидарно с ответчиков - ФИО6, ФИО1 в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> коп, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиком процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., отказ истца от частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины судом не принят по причине не указания истцом конкретной суммы судебных расходов, от взыскания которых истец отказывается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты> от его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (<данные изъяты>

Ответчик ФИО6 в судебном заседании согласилась рассматривать исковое заявление по требованиям, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ по факсимильной почте, указав, что с исковым заявлением и расчетом, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в суд согласна полностью, у нее есть намерения в течение двух месяцев погасить задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. она уже оплатила, в подтверждение чего она просила приобщить к материалам дела копию квитанции, она согласна со всеми обстоятельствами, указанными представителем истца в исковом заявлении, они действительно заключали договор и им были переданы денежные средства, но просила взыскивать задолженность только с нее, со ФИО1 просила не взыскивать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, от нее имеется телефонограмма с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии, указала, что с иском не согласна (<данные изъяты>

Принимая во внимание эти обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика ФИО6, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Ломбард Южный Экспресс», ФИО6 и ФИО1 (поручитель) было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор представляет заемщику займ в сумме 60000 руб., а поручитель обязуется отвечать перед кредитором за заемщика, при этом заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом и передать под залог-автомобиль марки ФОРД ФОКУС: год выпуска 2003, VIN № что подтверждается копией залогового билета (№ и копией соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № ДД.ММ.ГГГГ (№).

Пунктом 2 Соглашения стороны предусмотрели, что заем предоставляется ответчику ФИО6 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В части 2 данной статьи определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из заключенного сторонами соглашения следует, что обязательства ФИО6 по договору займа были обеспечены поручительством ФИО1 и договором о залоге транспортного средства, принадлежащего заемщику ФИО6

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО6, возникших из настоящего соглашения, заемщик передает кредитору ООО «Ломбард Южный Экспресс» в заклад (с правом кредитора передать на последующее хранение поручителям) имущество (предмет залога), указанное в залоговом билете, а именно: автомобиль марки ФОРД ФОКУС: год выпуска №

В соответствии с п. 6 соглашения ООО "Ломбард Южный Экспресс", передал на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи (л. д. 26), с согласия собственника, которое подтверждается п. 09 соглашения (№), также подписью в акте приема-передачи в графе: «против предоставления имущества на хранение поручителю (хранителю) не возражаю, за исполнение хранителем обязательств перед кредитором отвечаю солидарно» (№), а также собственник имущества в свою очередь поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества.

В пункте 1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» за заемщика ФИО6, а также за нового должника в случае перевода долга, либо правопреемства, за возврат долга, уплату процентов по Соглашению, срок займа, а также проценты, начисляемые за пользование займом.

Согласно п. 7 ФИО1 несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям данного соглашения перед кредитором.

Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» свои обязательства по соглашению выполнил и предоставил ответчику ФИО6 заем в размере №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что видно из залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ г., где имеется запись ответчика ФИО6 о получении ею указанной суммы займа (№

Кроме того, факт получения денежных средств по договору займа подтвердила ФИО6 в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и объяснений ответчика ФИО6 денежные средства по договору займа в размере 60000 руб. ею до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной па хранение вещи

Статьей 900 ГК РФ определено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В адрес заемщика ФИО6 и поручителя ФИО1 направлялись письма-уведомления от 20.10 2014 г. с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму предоставляемого займа в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на день его погашения, а в случае непогашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить предоставление заложенного имущества истцу (л. д. 27,28), но требования истца ответчиками исполнены не были.

В соответствии с Федеральным законом «О ломбардах» от 19. 07. 2007 года № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса, если такое условие прописано в договоре, и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, так как в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства.

Как установлено из материалов дела, пояснений ответчика, заложенное имущество не было предоставлено истцу для последующей реализации с торгов с целью удовлетворения требований, предъявляемых истцом к заемщику по данному соглашению.

Ответчиком ФИО6 в ходе судебного заседания к материалам дела приобщена квитанции об оплате процентов за пользование займом в размере 5940 руб. 00 коп. (л. д. 105), в связи с чем суд приходит к выводу об отказе представителю истца в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование займом в размере 5940 руб. 00 коп., начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по соглашению о займе составляет №., из них: сумма предоставленного займа – № 00 коп., проценты за пользование займом -№

Проверив обоснованность расчета представленного истцом, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежат удовлетворению в части, только в отношении взыскания задолженности в размере 60000 руб., составляющую сумму основного займа, в остальной части в удовлетворении требований по договору займа должно быть отказано.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая выше приведенные правовые нормы, требования истца подлежат удовлетворению, возникшая задолженность должна быть взыскана солидарно с ФИО6 и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются в его пользу с ответчика, отсюда следует, что с ФИО6 и ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» должны быть взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № в долях, а не солидарно, поскольку солидарное взыскание судебных расходов нормами гражданского процессуального законодательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с ФИО6 ФИО7 ФИО2, ФИО1 сумму предоставленного займа в размере №

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» с ФИО6 № ФИО2, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» отказать в удовлетворении требований к ФИО6 № ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере № солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий                Н.А. Дорошенко