Решение по делу № 2-315/2021 (2-3265/2020;) ~ М-3542/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-315/2021                                

УИД 59RS0011-01-2020-006922-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 февраля 2021 года                            

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Громыхаловой РЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Громыхаловой Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Громыхаловой Р.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере ..... руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ..... руб. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, ..... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ...... До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе сумма основного долга – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ..... по ..... – ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб., комиссии за направление извещений – ..... руб. Просят взыскать с Громыхаловой Р.Л. указанную задолженность по кредитному договору № от ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Громыхалова Р.Л. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Громыхалова Р.Л. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Громыхаловой Р.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., процентная ставка по договору составила .....% годовых, последний платеж – ..... (при условии надлежащего исполнения обязательств) (л.д. 12-14).

Громыхалова Р.Л. ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №.

Согласно условиям договора возврат кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере ..... руб., количество ежемесячных платежей 84. Дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что Громыхалова Р.Л. свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку .....% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 10-го дня до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Громыхалова Р.Л. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Громыхаловой Р.Л. по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетами, представленной истцом (л.д. 25-2829-31), не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе сумма основного долга – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ..... руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Громыхаловой Р.Л, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, с Громыхаловой Р.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Громыхаловой РЛ, ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме ..... руб., в том числе сумма основного долга – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ..... по .....– ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб., комиссии за направление извещений – ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись            

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......