Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2022 ~ М-162/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-777/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-000335-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                        01 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                            Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Волгограда        Киселевой М.С.,

истца                                            Савельевой О.Н.,

представителя ответчика Латко М.Е.

по доверенности от 02.02.2022г.                        Фомина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Оксаны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, к Латко Максиму Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, обратилась в суд с указанным иском к Латко М.Е., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда; судебные расходы в размере 30 000 рублей; денежные средства за составление искового заявлении в размере 5 000 рублей; убытки в сумме 37 244, 90 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика Латко М.Е. по доверенности Фомина Д.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому ответчик оплачивает истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещении вреда здоровью, компенсации дополнительных расходов и выплаты компенсации морального вреда.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Истец Савельева О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и также просит суд утвердить мировое соглашение.

Помощник прокурора Советского района Волгограда Киселева М.С. в судебном заседании не возражала против утверждения по делу морового соглашения, заключенного между сторонами.

Ответчик Латко М.Е. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом явившимся участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение между сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Савельевой Оксаной Николаевной, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, и ответчиком Латко Максимом Евгеньевичем, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о разделе совместной собственности супругов в следующем порядке:

Истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому ответчик оплачивает истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещении вреда здоровью, компенсации дополнительных расходов и выплаты компенсации морального вреда.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савельевой Оксаны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, к Латко Максиму Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко