Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2013 ~ М-1088/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2013 по иску Тришиной В.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Полегаеву С.А. о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровья,

установил:

Тришина В.С. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровья.

В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов напротив дома № 29 по ул.Кирова г.Тулы на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Полегаева С.А. по его вине.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ею получены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Гражданская ответственность Полегаева С.А. – владельца транспортного средства застрахована в СОАО «ВСК».

Заключением судебно-медицинской экспертизы по ранее рассмотренному гражданскому делу ей установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% до апреля 2013 года.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Военно-страховая компания» в ее пользу взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2227,47 руб. ежемесячно. В случае увеличения уровня инфляции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» обязано произвести индексацию выплачиваемых ежемесячно сумм возмещения вреда с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В настоящее время актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ей установлена инвалидность третьей группы бессрочно.

Уровень инфляции в 2013 году определен в размере 5,5 %, в связи с чем ее средний заработок составит 7833,26 руб. (7424,89 х 5,5% + 7424,89), а сумма ежемесячного возмещения вреда – 2349,98 руб. (7833,26 х 30%).

На основании этого просила взыскать утраченный заработок в связи с повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2349,98 руб. ежемесячно, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 1500 руб.

Истица Тришина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, не спаривала факт выплаты СОАО «ВСК» в ее пользу денежных средств в сумме 141641,53 руб. в счет ежемесячных платежей в возмещение утраченного заработка и единовременных платежей в возмещение расходов, связанных с повреждением здоровья. Не пожелала уточнить требования в части периода взыскания и надлежащего ответчика после осуществления СОАО «ВСК» всех выплат в пределах установленной законом страховой суммы возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 160000 руб. в случае обязательного страхования владельцем транспортного средства своей ответственности. Пояснила, что в настоящее время требования к привлеченному судом в качестве соответчика Полегаеву С.А. предъявлять не желает.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Лексин К.Г. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, пояснив, что на настоящий момент Тришиной В.С. выплачено 141641,53 руб. Исходя из лимита в 160000 руб., подлежащий выплате остаток составляет 18358,47 руб.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Полегаев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель соответчика Полегаева С.А. по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Крылов Ю.Н. в судебном заседании просил суд вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного дела и гражданских дел: №№ 2-577/2009, 2-1424/2010, 2-789/2011, 2-1461/2011, 2-1085/2012 по искам Тришиной В.С. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В то же время, исходя из смысла статей 935, 936 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, владелец которого застраховал свою гражданскую ответственность, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на страховщика.

Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Нормами ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ и п.п. 49, 51, 52, 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, определены следующие правила возмещения вреда здоровью:

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения.

В соответствии со статьей 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С. взыскан утраченный заработок за период с 1 апреля по 31 мая 2010 года в сумме 3263 рубля 80 копеек.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1973 рубля 13 копеек ежемесячно, а также в возмещение дополнительно понесенных расходов 978 рублей.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тришиной В.С. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2101,38 руб. ежемесячно, а также в возмещение дополнительно понесенных расходов 2 450 рублей.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданского дела № по иску Тришиной В.С. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Тришиной В.С. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 227 рублей 47 копеек ежемесячно.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеназванными судебными решениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт описанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, судом установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Полегаева С.А. в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Вины, умысла или грубой неосторожности потерпевшей Тришиной В.С. в происшедшем судом не усмотрено.

Судом также установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, Полегаевым С.А. застрахована гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства в ОАО «Военно-страховая компания», следовательно, надлежащим ответчиком по возмещению вреда, причиненного данным автомобилем, является ОАО «Военно-страховая компания» в переделах предусмотренного законом размера страховых выплат в сумме 160000 руб.

Исходя из смысла ст.ст. 1086 и 1091 ГК РФ в их системной связи, заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, определяется для данного конкретного потерпевшего один раз и в дальнейшем подлежит индексации в установленном законом порядке в связи с повышением стоимости жизни.

Для суда, рассматривающего настоящее дело, судебные решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальную силу в части установления размера среднего заработка истицы, утраченного в результате повреждения ее здоровья.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлены следующие новые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В настоящее время Тришиной В.С. установлена инвалидность третьей группы бессрочно, что подтверждается актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тришиной В.С. была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению утраты профессиональной трудоспособности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, степени и периода утраты указанной трудоспособности.

В соответствии с заключением ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности составляет 30%. За предшествующий период утрата профессиональной трудоспособности была не ниже установленной. В отношении срока следующего освидетельствования указано: «без переосвидетельствования».

В силу ст.ст. 318 и 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Средний заработок истицы определен судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1085/2012 по состоянию на 2012 год – 7424,89 руб., поэтому он подлежит индексации, начиная с 2013 года.

Уровень инфляции в 2013 году определен в размере 5,5% (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» в редакции Федерального закона от 7 июня 2013 года № 133-ФЗ).

Следовательно в 2013 году средний заработок истицы с учетом инфляции составит: 7424,89 руб. х 5,5% +7424,89 руб. = 7833,26 руб.

В пункте 37 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ определена следующая правовая позиция: присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

То есть, при изменении уровня инфляции ежемесячные платежи возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежат автоматическому пересчету должником без предварительного обращения в суд.

По состоянию на 2013 год ежемесячные суммы возмещения вреда с учетом степени утраты трудоспособности составят: 7833,26 руб. х 30% = 2349,98 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с СОАО «ВСК», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день вынесения решения общая сумма взыскания с учетом ранее выплаченных сумм не превысила установленный законом предел в размере 160000 рублей.

В то же время при достижении выплат, осуществляемых СОАО «ВСК» указанных ежемесячных платежей, лимита 160000 руб. обязательства данного ответчика в отношении истицы прекратятся, поскольку с этого момента наступит ответственность непосредственного причинителя вреда Полегаева С.А. на основании ст. 1079 ГК РФ.

На момент вынесения судом решения ответчиком СОАО «ВСК» в пользу Тришиной В.С. выплачена сумма в размере 141641,53 руб., что подтверждено платежными документами и не оспаривается сторонами.

Исходя из лимита в 160000 руб., подлежит выплате с СОАО «ВСК» в пользу Тришиной В.С. сумма в размере 18358,47 руб. (160000 - 141641,53).

При выплатах ОАО «Военно-страховая компания» ежемесячно 2349,98 руб. и при отсутствии иных единовременных выплат в возмещение вреда здоровью период платежей составит 7 полных месяцев (с 2 апреля по 2 ноября 2013 года) и 1 неполный (сумма выплаты 1908,61 руб. в ноябре 2013 года). При достижении выплат СОАО «ВСК» в пользу Тришиной В.С. лимита в 160000 руб. выплаты СОАО «ВСК» в пользу Тришиной В.С. следует прекратить.

Таким образом, период взыскания спорных платежей с СОАО «ВСК» в пользу Тришиной В.С. необходимо граничить указанным лимитом, поэтому требования истицы с учетом нежелания предъявления иска к Полегаеву С.А. подлежат частичному удовлетворению, что не лишает истицу возможности в последующем предъявить самостоятельный иск к Полегаеву С.А.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по проведению экспертизы и на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Подлежат взысканию расходы истицы по оказанию ей юридических услуг в сумме 1 500 руб., которые подтверждены квитанцией Коллегии адвокатов № г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о срочных платежах определяется, исходя из совокупности всех платежей, но не более чем за три года.

Судом определены ежемесячные суммы взыскания в общем размере 18358,47 руб.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при данной цене иска составит 734,34 руб. (18358,47 руб. х 4% ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тришиной В.С. удовлетворить частично.

Обязать Страховое открытое акционерное общество «ВСК» выплатить в пользу Тришиной В.С. утраченный заработок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2349 рублей 98 копеек ежемесячно до достижения установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предела в сумме 160000 рублей, а также в возмещение судебных расходов 1500 рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 734 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий И.М.Стеганцева