Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1479/2016 от 24.08.2016

№ 12-1479/2016

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

18 октября 2016 года                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Москальчук О.В.,

с участием представителя прокуратуры г. Благовещенска Александровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Благовещенск Чернушевич И.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028140009367159 от 05 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Одинец Елены Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» №18810028140009367159 от 05 декабря 2014 года Одинец Елена Анатольевна признана виновной в нарушении п. 4.3 ПДД и на основании ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместителем прокурора города Благовещенск Чернушевич И.В. в Благовещенский городской суд принесен протест, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку в это время Одинец Е.А. в г. Благовещенске не находилась. В период с конца ноября до конца декабря 2014 года Одинец Е.А. была на учебе в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Благовещенска Александрова Ю.А. на доводах протеста настаивала.

Одинец Е.А., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АГ в суд не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Выслушав доводы представителя прокуратуры г. Благовещенска, изучив жалобу и материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, увт. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Согласно ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в отношении Одинец Елены Анатольевны вынесено постановление № 18810028140009367159, согласно которому 05 декабря 2014 года в 15 часов 05 минут в районе ул. Красноармейская, 92 г. Благовещенска Одинец Е.А. перешла проезжую часть в неустановленном месте.

С вынесенным постановлением не согласился заместитель прокурора города Чернушевич И.В., в принесенном протесте указав, что в период с конца ноября до конца декабря 2014 года Одинец Е.А. была на учебе в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края и 05 декабря 2014 года не могла находиться в г. Благовещенске.

Из представленных прокуратурой города доказательств следует, что по сведениям ФГБОУ ВО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет», Одинец Е.А. с 01.10.2012 по 01.07.2015 года проходила обучение в университете на заочном отделении инженерно-экономического факультета.

Согласно справке декана инженерно-экономического факультета ФГБОУ ВО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» Одинец Е.А. находилась на учебе в ФГБОУ BIIO «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» с 24.11.2014 года по 23.12.2014 года.

В зачетной книжке № 12-1872 Одинец Е.А. имеются отметки о сдаче ею в ноябре - декабре 2014 года экзаменов: 29 ноября, 10, 12, 13, 16 декабря 2014 года.

Таким образом, судья приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах отсутствует событие вменяемого Одинец Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст.12.29 КоАП РФ.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028140009367159 от 05 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Одинец Елены Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора города Благовещенск Чернушевич И.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028140009367159 от 05 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Одинец Елены Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                            Е.С. Диких