№
2-4687/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Подольск 08.09.2020
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,
при секретаре Лашина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания в суд поступила копия решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), утвержден финансовый управляющий.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Воробьева Е.В. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (открытая информация на официальном сайте суда).
Исковое заявление направлено ситцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату.
Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по рассматриваемому исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015, настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Н.С. Минтиненко