Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2015 (2-11300/2014;) ~ М-11059/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-854/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – Гуровой Д.В., действующей по доверенности № от дата года,

ответчиков Григорян В.Ю., Погосян Г.А.,

представителя ответчиков Григорян В.Ю., Погосян Г.А. – Ребикова А.Г., действующего по доверенности № от 12.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Степанян А. С., Григорян В. Ю., Погосян Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Степанян А. С., Григорян В. Ю., Погосян Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата между ОАО «Россельхозбанк» (далее — Кредитор) и Степанян А. С. (далее - Ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора - «10» ноября 2008 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены: договор № поручительства физического лица от дата с Григорян В. Ю.; договор № поручительства физического лица от дата с Погосян Г. А..

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей, заемные средства перечислены на расчетный счет № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

По состоянию на дата у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере итого 708760 рублей 85 копеек: просроченная задолженность по основному долгу – 175000,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 193670 рублей 53 копейки; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 112094 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 199940 рублей 74 копейки.

дата в адреса заемщика и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступили.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Степанян А. С., взыскать солидарно с Степанян А. С., Григорян В. Ю., Погосян Г. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 708760 рублей 85 копеек, судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 287 рублей 61 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гурова Д.В., заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степанян А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Григорян В.Ю. возражал против удовлетворения заявленных к нему истцом требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что срок исковой давности по данному делу истекает либо с дата (с момента прекращения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору – дата года) либо с дата ( с момента срока погашения кредита – дата года). Иск был подан дата года, то есть срок исковой давности для подачи иска о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора пропущен при любых обстоятельствах. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с него солидарно со Степанян А.С. и Погосян Г.А. задолженности в размере 708760 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 287 рублей 61 копейки.

В судебном заседании ответчик Погосян Г.А. возражала против удовлетворения заявленных к ней истцом требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что кредитный договор заключен со Степанян А.С. дата года, срок исполнения – дата года. Она прекратила исполнении обязательств с дата года. Срок исковой давности по данному делу истекает либо с дата (с момента прекращения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору – дата года) либо с дата (с момента срока погашения кредита – дата года). Иск был подан дата года, то есть срок исковой давности для подачи иска о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора пропущен при любых обстоятельствах. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее солидарно со Степанян А.С. и Григорян В.Ю. задолженности в размере 708760 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 287 рублей 61 копейки.

В судебном заседании представитель ответчиков Григорян В.Ю., Погосян Г.А. по доверенности поддержал их пояснения, просит в иске к ним отказать, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от дата (в ред. от дата года) «О практике изменения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Степанян А. С. заключен кредитный договор № 060606/0269, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых.

Судом установлено, что в обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором дата были заключены договора поручительства физического лица:

- № с Григорян В. Ю.;

- № с Погосян Г. А., по условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей. Согласно мемориального ордера № от дата года, заемные средства перечислены на расчетный счет № 40817810206060000272, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.

Однако, заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, а с дата прекратила исполнение обязательств.

Как следует из п. 6.1. кредитного договора № от дата года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Степанян А.С., в случае, если заемщики не исполняют и/или исполняют ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Согласно п. 4.7 кредитного договора № от дата года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно материалам дела, дата истец направил в адрес заемщика Степанян А.С. претензионное требование в срок до дата погасить образовавшуюся задолженность в размере 175000,00 рублей основного долга и 4804,77 рублей процентов. Банк указал, что в случае неисполнения данного требования оставляет за собой право на обращение суд с иском о досрочном взыскании задолженности и судебных расходов.

Как установлено в судебном заседании, данным правом в 2007 году истец не воспользовался.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исковое заявление о взыскании солидарно с заемщика Степанян А.С. и поручителей Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. задолженности в размере 708760 рублей 85 копеек, в Промышленный районный суд <адрес> подан дата года.

По мнению истца, учитывая, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, следовательно, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В обоснование требований истец ссылается на ст. 363 ГК РФ и п. 1.1. договоров поручительства № 060606/0269-7/1, № -7/2, поручители Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Степанян А.С. обязательств по кредитному договору № от дата года.

Согласно расчету истца, представленного суду по состоянию на дата у заемщика и поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» образовалась задолженность по кредитному договору № от дата в размере 708760 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 175000,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 193670 рублей 53 копейки; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 112094 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 199940 рублей 74 копейки.

Судом установлено, что дата истцом в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности в срок до дата и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора.

Требования ответчиками в установленный банком срок не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Банком требования в части взыскания задолженности с заемщика Степанян А.С. и отказа в удовлетворении требований, заявленных к поручителям Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. задолженности в размере 708760 рублей 85 копеек исходя из следующего.

Согласно ст. 322 ГК РФ, и п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства № 060606/0269-7/1, № 060606/0269-7/2, поручители Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от дата года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Степанян А.С., окончательный срок возврата кредита (основного долга) - дата.

Пунктом 1.3. договоров поручительства № 060606/0269-7/1, № от дата также предусмотрено, что денежные средства по кредитному договору подлежат возврату кредитору в срок до дата согласно графику платежей.

Пунктом 4.1. указанных договоров поручительства установлено, что указанные договоры вступают в силу и становятся обязательными для сторон с момента его подписания сторонами.

При этом, в силу п. 4.2 договоров поручительства, заключенных истцом дата с Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. поручительство прекращается, если Кредитор в течении года со дня, до которого Должники обязаны исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора (направление письменного требования об исполнении обязательств по договору).

Основания прекращения поручительства определены в п. 1 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Таким образом, прекращение ответственности поручителей закон связывает с изменением условий основного обязательства, в связи с чем при разрешении спора о признании поручительства прекращенным имеет правовое значение то, вносились ли в договор, исполнение которого обеспечено поручительством, в частности в кредитный договор, изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, или не вносились.

Суду не представлено сведений и документов, свидетельствующих о пролонгации кредитного договора № 060606/0269, заключенного со Степанян А.С. дата года. Дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договоров поручительства с поручителями банк не заключал, в связи с чем суд исходит из установленного факта установления сторонами окончательного срока действия кредитного договора – дата.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 33 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иск к поручителю.

Также в данном Постановлении указано на то, что названные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поручительство Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. по обязательствам заемщика Степанян А.С. прекратило свое действие дата.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих направление ОАО «Россельхозбанк» в течении года с установленного договором срока – дата года, письменных требований поручителям об исполнении обязательств по заключенным с ними договорам поручительства.

Из материалов дела следует, что заемщик допускает неисполнение обязательств по договору по погашению займа, уплате процентов, начиная с дата года.

Учитывая, что по своей правовой природе срок поручительства является сроком существования самого акцессорного обязательства - поручительства, срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков, то есть с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя, суд полагает, что поручительство ответчиков Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. следует признать прекращенным и на них не может быть возложена ответственность по обязательствам должника.

Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, письменные требования ОАО «Россельхозбанк» о солидарном исполнении обязательств по кредитному договору № от дата направлены заемщику Степанян А.С. и поручителям Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. дата года, а исковое заявление подано в Промышленный районный суд <адрес> дата года, то есть более чем через год со дня, до которого должники обязаны были исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Согласно сообщениям начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Шашура В.В. от дата (исх. №26889/12/10/26, №26893/12/10/26) по данным регистрационного учета исполнительные документы в отношении Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. в отделе на исполнении не значатся.

Учитывая тот факт, что иск предъявлен в суд после прекращения поручительства ответчиков Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. по обязательству Степанян А.С., у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» по взысканию с поручителей задолженности по кредитному договору № от дата в размере 708760 рублей 85 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 287 рублей 61 копейки.

Также, суд принимает во внимание, что даже если исходить из того, что срок поручительства не установлен либо не указан срок исполнения основного обязательства, то сроки, установленные ст. 367 ГК РФ истом все равно пропущены, поскольку истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства или в течение двух лет со дня заключения договора поручительства не предъявил иск к поручителям.

Обращение с настоящим исковым заявлением по истечении сроков установленных п. 4 ст. 367 ГК РФ сроков, является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчикам Григорян В.Ю. и Погосян Г.А. как к поручителям.

В силу п. 7.1 кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Договор подписан заемщиком Степанян А.С. дата и на момент рассмотрения дела в суде обязательства в полном объеме ею не исполнены. Следовательно, требования Банком к ней заявлены обоснованно и на законных основаниях.

Расчет задолженности ответчика в размере 708760 рублей 85 копеек, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком Степанян А.С. не представлен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Степанян А.С. в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере 708760 рублей 85 копеек, том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 175000,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 193670 рублей 53 копейки; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 112094 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 199940 рублей 74 копейки.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеет место существенное нарушение ответчиком Степанян А.С. обязательств по кредитному договору № от дата года, что является основанием для удовлетворения требования Банка о расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы в том числе, состоят из государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 287 рублей 61 копейки подтверждаются платежным поручением № от дата года.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Степанян А.С. в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 287 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 708760 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 287 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 708760 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 287 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░