Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2016 ~ М-885/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1892/16

строка 56

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» к Щевелеву ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85936,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2778,08 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 100000 рублей на условиях возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых путём осуществления минимальных ежемесячных платежей в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования счёта.

Банк (истец) свои обязательства по договору выполнил и выдал ответчику кредитную карту Visa Gold, однако ответчик не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, его представитель в судебное заседание не явился; в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Щевелев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Gold и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счёта для учёта операций с использованием карты и предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом кредита в размере 100 000 рублей и уплатой процентов за пользование кредитом поставке 17,9% годовых с условием осуществления минимальных ежемесячных платежей по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования счёта, что подтверждается копиями заявления на получение карты Сбербанка (л.д. 5-6), копией Условий (л.д. 7-12), Тарифами (л.д.13-14), информацией о полной стоимости кредита (л.д.15), расчётом полной стоимости кредита (л.д.16).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых c использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых c использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П, денежные средства, представляемые банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно п.1.1. Условий данные Условия, Условия и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1.6 Условий (л.д. 7-12) Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. Банк устанавливает кредит лимита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1. Условий). Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3. Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (по ставке 17,9% годовых). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5. Условий).

В соответствии с п.3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счёт карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчёте, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на ату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (35,8% годовых) (л.д. 13-14), которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9. Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты (п.3.10 Условий).

Ответчиком Щевелевым Д.А. получена кредитная карта Visa Gold, что подтверждается копией заявления (л.д. 5-6) и ответчиком не оспаривалось. В нарушение условий заключенного договора ответчик не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки, что подтверждается копиями отчётов по счёту кредитной карты (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34-36). Однако ответчик требования истца не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Щевелев Д.А., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений и доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-33), сопоставив их с условиями заключенного кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Возражений ответчика относительно расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору о возобновляемой кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 85936,15 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 63198,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11162,44 рублей, неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – 11575,04 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2778,08 рублей (ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 3), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778,08 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 88714,23 рублей (85936,15 + 2778,08).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Щевелева ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85936,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,08 рублей, всего 88 714 (восемьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михина Н.А.

Решение суда принято в окончательной форме 27.05.2016г.