Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2013 от 31.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «03» июля 2013 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю.,

при секретаре Немашкаловой Е.Э., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Киселева С.А.,

- защитника – адвоката Ашурбегова Т.М., представившего удостоверение № и ордер №94 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-450/13 в отношении:

Киселева С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из стола находящегося возле кассового аппарата, тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета объемом памяти 16 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в чехле фиолетового цвета, не представляющего материальной ценности, а всего имущество принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Киселев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

От потерпевшей ФИО в суд поступило письменное заявление о том, что последняя не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо претензий она к подсудимому Киселеву С.А. не имеет.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Киселев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Киселева С.А., которыйв совершенном преступлении раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, и так же тот факт, что Киселевым возмещен материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

В соответствии со п. 4 ст. 74 УК РФ суд читает возможным приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. в отношении Киселева С. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым он осужден к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности суд считает возможным назначить подсудимому Киселеву С.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. в отношении Киселева С. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым он осужден к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года – Исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Киселеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский