Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2016 ~ М-42/2016 от 11.01.2016

                              Дело № 2-93/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2016г.                             пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

при секретаре Цыбульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО3 о признании утратившим право пользования и выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование иска указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на период трудовых отношений с Министерством обороны.

В настоящее время ФИО2 в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны не состоит, не является членом семьи военнослужащего, спорную квартиру не освободил, продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства- Российской Федерации, в чьей собственности находится спорное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо на стороне истца главный юрист правового отдела ФГКУ « Востокрегионжилье» ФИО5 по доверенности в суд не явилась, представила отзыв в виде телефонограммы, согласно которой просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, по существу иска поддерживает исковые требования в части выселения в отношении граждан, не имеющих отношение к МО РФ, в отношении граждан, являющихся членами семьи военнослужащих- на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 ни на подготовку, ни на два последующих судебных заседания не явился, повестки вернулись в суд с отметкой « истек срок хранения», согласно справки УФМС России по <адрес> в Пограничном муниципальном районе от 27.01.16г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован в <адрес> по настоящее время.

В соответствии со ст.167 ч.3 и 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в случае если сторона надлежащим образом уведомлена о слушании дела.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих права собственности истца на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, т.е. квартира была предоставлена ответчику в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

В судебное заседание истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о своем праве собственности на спорное жилое помещение, т.е. отсутствуют законные основания подачи исковых требований.

Согласно информации Территориального управления Росимущества в <адрес>, сведений об объекте «квартира», расположенного по адресу : <адрес> в реестре федерального имущества не значатся.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по ПК в ЕГРП отсутствуют данные о зарегистрированных правах и о переходе прав на спорный объект недвижимости за истцом.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является собственностью Министерства обороны РФ, как не является и служебной, что подтверждается Списком о статусе жилых помещений для передачи в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГг., в котором <адрес> служебной не является, более того, согласно Приказа МО РФ № от 22.12.2012г. « О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования « Пограничное городское поселение <адрес>» был обозначен перечень объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования, ( дома №№,12 и 14 по <адрес>) в т.ч. и спорной квартиры, что также подтверждается передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГг., который не подписан со стороны муниципального образования;-

следовательно, при указанных обстоятельствах истец не обладает правом требовать признания ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещение, с последующим выселением..

Кроме того, жилищные правоотношения сторон, связанные с вселением ответчика в спорное жилое помещение и приобретением права пользования возникли в 1991г., т.е. до введения ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Исследовав совокупность правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит выводу о том, что ответчик не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку гарантии его жилищных прав, предусмотренные ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, сохраняются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Министерству обороны РФ к ФИО2 о признании утратившим право пользования и выселения из служебного жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия мотивированное решения.

Судья                                        И.Г. Свиридова