Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2513/2021 ~ М-1971/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2513/2021

44RS0001-01-2021-004065-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.

при секретаре Бурмистровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Е.И. к Шуракову В.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Еремеева Е.И. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Шуракову В.Л., просила суд обязать Шуракова В.Л. устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 3562.0 кв.м. и освободить занимаемую им часть общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно демонтировать принадлежащие ему металлические гаражи, находящиеся с восточной стороны указанного участка, путем их вывоза с территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и сноса капитального строения - гаражного бокса, расположенного следующим за гаражным боксом на земельном участке по адресу: <адрес>, гаражный бокс №а, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указано, что Еремеева Е.И. является собственником помещения в многоквартирном жилом доме с астровым номером № по адресу: <адрес>, председателем совета многоквартирного жилого дома, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3562.0 кв.м., разрешенным использованием: для многоквартирной застройки, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены с нормативной точностью, сведения внесены в ЕГРН в 2015 г. Жилой дом был введен в эксплуатацию в 2017 г. На земельном участке многоквартирного жилого дома расположено строение - гаражный бокс возведенный Шураковым В.Л. и два металлических гаражных бокса, установленные так же Шураковым В.Л. Право собственности ответчика на данные объекты недвижимости не зарегистрированы, права на земельный участок отсутствуют. Общим собранием собственников многоквартирного жилого дома на внеочередном <дата> было принято решение запретить использовать земельный участок многоквартирного жилого <адрес> под гаражные боксы, которые расположены в границах земельного участка. Управляющая компания ООО «УК «Доверие» предупреждала владельцев гаражей о необходимости их убрать, которое было проигнорировано. В результате действий ответчика по установлению металлических боксов, а также строения, собственники земельного участка - жители многоквартирного жилого дома не могут использовать ту часть своего земельного участка, которая находится под строениями, и которая фактически используется ответчиком. Как собственнику помещения в многоквартирном доме, истцу принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, в том числе истец имеет право требовать устранения нарушений его права от лиц, действиями которых нарушаются его права, как председатель совета дома. Фактически истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком в полном объеме, тем самым ответчик нарушил права истца, закрепленные в ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истца по доверенности Ногтева Ю.А. требования уточняла, в окончательном виде просила суд обязать Шуракова В.Л. устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 3562.0 кв.м. и освободить занимаемую им часть общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно демонтировать принадлежащие ему металлические гаражи, находящиеся с восточной стороны указанного участка, путем их вывоза с территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец Еремеева Е.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседания не явилась дважды, <дата>, <дата>, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В виду данных обстоятельств судом разрешен вопрос о возможности оставления указанного искового заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному нормой абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Шураков В.Л. относительно оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по существу рассматриваемого вопроса суду не представили.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (п.1).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (п. 2.1).

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление Еремеевой Е.И. к Шуракову В.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: