Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2020 ~ М-710/2020 от 23.10.2020

УИД: 66RS0049-01-2020-001523-77

Дело № 2-622/2020

         Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                        город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при помощнике судьи Федоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Филимоновой Л. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимоновой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и Филимоновым Н.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему выдан заём на сумму 15000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI», что подтверждается расходным кассовым ордером № Свои обязательства по предоставлению займа Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 110,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору. Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ должник Филимонов Н.В. умер. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Филимонова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, Согласно справке - расчету общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 686,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 12 686,29 руб., проценты за пользование займом и пени рассчитаны до даты смерти Филимонова Н.В. Кроме того, взыскатель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра переданных на исполнение должников и платежным поручением на оплату услуг представителя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать Филимоновой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 686,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 12 686,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 507,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филимонова Л.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5

Третье лицо Филимонов О.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Содействие XXI» и Филимоновым Н.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему выдан заём на сумму 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Свои обязательства по предоставлению займа Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 110,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору. Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ должник Филимонов Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент его смерти кредитные обязательства заемщиком перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону является супруга умершего Филимонова Л.В., что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти Филимонова Н. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности Филимоновым Н.В. не исполнены.

Поскольку обязательства заемщика Филимонова Н. В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, Филимонова Л.В. принявшая наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 598059, 21 руб. и неполученной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1150 руб. 35 коп. становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество Филимонова Н.В. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 598059, 21 руб. и неполученной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1150 руб. 35 коп.

Из заявления Филимоновой Л.В. нотариусу нотариального округа Режа и Режевского района Свердловской области Выборновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она принимает наследство, оставшееся после смерти Филимонова Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, иным наследником является сын умершего – Филимонов О.Н. который не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Филимонова Н.В. Иных наследников не установлено.

Доказательств того, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость перешедшего к Филимоновой Л.В. по наследству имущества суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств об иной стоимости наследственной имущества не представил.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с Филимоновой Л.В. задолженности по договору потребительского займа в размере 12686 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Филимоновой Л. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12686 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 12686,29 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                       Е.Н. Старкова