Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2017 ~ М-366/2017 от 10.05.2017

2-590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г.                                                                          г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляниной Людмилы Ильиничны к администрации Подъяпольского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полянина Л.И. обратилась с иском к администрации Подъяпольского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве собственности на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 19.04.1994г. В соответствии с выданным Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее право зарегистрировано также за истцом и дочерью умершего ФИО6 Между тем, информация о зарегистрированных правах на спорную квартиру в КГКУ «УЗИ» отсутствует, как и отсутствует информация о правообладателях в ЕГРП. При обращении с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Шкотовского нотариального округа <адрес>, в оформлении свидетельства праве собственности по закону ей было отказано по причине отсутствия документально подтвержденной информации о регистрации права собственности на квартиру. Просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

Истец Полянина Л.И. и ее представитель по доверенности Мещерякова Е.Л. в судебном заседании уточнили требования. Просили включить в наследственную массу после смерти ФИО2, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на 1/3 долю указанной квартиры.

Представитель ответчика – администрации Подъяпольского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения, заявленных требований. Также просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица – Турок Ю.В. и Майсаченко Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения, заявленных требований.

Третьи лица – нотариус Ильюшин Е.С., представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> была передана в собственность ФИО2, ФИО6, Поляниной Л.И. квартира общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 36,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом приведенных требований действующего законодательства приватизированная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежала ФИО2, ФИО6, Поляниной Л.И. в равных долях - <данные изъяты> каждому.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также из сообщения КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правопритязания на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального <данные изъяты> ФИО10, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Поляниной Л.И.

ФИО2 являлся супругом Поляниной Людмилы Ильиничны, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ и после смерти супруга Полянина Л.И. фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку продолжала проживать и пользоваться квартирой.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру за Поляниной Л.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

        Признать право собственности за Поляниной Людмилой Ильиничной на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья                                                                                        Е.А. Косцюкевич