Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2015 ~ М-286/2015 от 15.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием истца Ворониной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворониной Е.Н. к Казакову Ю.Я. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Воронина Е.Н. обратилась в суд с иском к Казакову Ю.Я. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась её сестра ФИО1 с просьбой одолжить её мужу Казакову Ю.Я. ... руб. Она согласилась, но поскольку таких денег у неё нет, она взяла кредит в банке в сумме ... руб. и передала их Казакову Ю.Я. с условием, что по кредиту расплачиваться будет он. Соглашение было достигнуто в устной форме. Вначале Казаков Ю.Я. оплачивал кредит, выплатил ... руб., но с ДД.ММ.ГГГГ года уехал на заработки в <адрес> и выплаты прекратились. В связи с этим у неё образовалась задолженность по кредиту. Она обратилась к своей сестре с просьбой погасить кредит, на что та ответила, что она состоит в разводе с Казаковым Ю.Я. и денег он ей не отдал. В телефонном разговоре Казаков Ю.Я. обещал ей вернуть долг, но до настоящего времени этого не сделал. На день подачи иска долг составляет ... руб.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования.

Ответчик Казаков Ю.Я., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, повестку не получил, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержащееся в ч. 2 ст. 808 ГК РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, корреспондирует ст. 162 Гражданского кодекса РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании истица пояснила, что договор займа был заключен в устной форме, никаких письменных доказательств она суду предоставить не может.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора займа, письменный договор займа, расписка заемщика иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

Отказывая в возбуждении уголовного дела УУП МОМВД России «Плавский» капитан полиции ФИО2 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в устной беседе по телефону с Казаковым Ю.Я., последний подтвердил, что брал у Ворониной Е.Н. в долг ... руб. и обещал отдать.

Однако данное постановление не может служить доказательством заключения договора займа, во-первых потому, что в настоящее время оно отменено, во-вторых потому, что Казаков Ю.Я. не подтвердил это в письменном виде.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ за рассмотрение дела в суде подлежит уплате государственная пошлина в сумме ... руб. При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

Взысканию подлежит государственная пошлина в сумме ... руб.

Оснований для снижения суммы государственной пошлины суд не находит, поскольку речь идет о взыскании долга, следовательно истец несмотря на свой низкий заработок обладает достаточными средствами, поскольку предоставляет в долг столь значительные суммы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Ворониной Е.Н. в иске к Казакову Ю.Я. о взыскании долга отказать.

Взыскать с Ворониной Е.Н. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме ...руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.