Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2016 ~ М-1196/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1248/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              10 ноября 2016 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Антоновой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Антоновой Н.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Антоновой Н.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ОАО «Сбербанк России» в соответствие с действующим законодательством было преобразовано в ПАО «Сбербанк».

Заемщик свои обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1, п.3.2 данного договора, в связи с чем, истец потребовал возврата оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако требование осталось без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, на основании п. п. 3.2.1, 3.3, 4.2.3 ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки по просрочке процентов в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание не прибыла, письменно ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, заявленный иск не оспаривала.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Антоновой Н.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2.1 данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Доказано, что Антонова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допуская нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором № и графиком платежей. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Суд считает, что в связи с нарушением Антоновой Н.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и графика платежа к нему, в части срока погашения кредита и начисленных процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за кредит в размере <данные изъяты>., неустойка по просрочке процентов в размере <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>., а также предъявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной остатка основного долга в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда по делу в законную силу, мотивируя данное решение отсутствием расчета истца по взыскиваемым процентам, неоплатой данных заявленных исковых требований государственной пошлиной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь статьями. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Антоновой Н.В. удовлетворить частично.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Антоновой Н.В., расторгнуть.

Взыскать с Антоновой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., неустойка по просрочке процентов <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2016 года.

         Судья         <данные изъяты>             Т.А. Попова