Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2014 ~ М-664/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1625/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренева ФИО5 к ООО «Комплексные решения» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коренев С.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Комплексные решения» о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что 16.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда изготовления кухонного гарнитура. Во исполнении указанного договора истцом была внесена в кассу ООО «Комплексные решения» денежная сумма в размере 250 000 рублей. Между тем, в процессе установки кухонного гарнитура было выявлено, что цвет фартука не соответствует заказанному, в связи с чем работы были отложены на неопределенный срок. Спустя некоторое время представитель ответчика возобновил работы, однако выяснилось, что дверцу шкафа кухонного гарнитура невозможно установить в связи с отсутствием необходимых креплений. В течение года несколько раз истца посещал представитель ООО «Комплексные решения» производил осмотр гарнитура, но никаких результатов достигнуто не было. Телефонные переговоры с ответчиком также не привели к завершению работ по установке кухонного гарнитура, кроме того, между мойкой и столешницей отсутствует герметичность и в настоящее время возникают протечки и гниет панель. Так срок окончания выполнения работ истек 18.12.2012 года, но работы в полном объеме не выполнены, акт дачи-приемки сторонами не подписан. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 252 000 рублей, обязать в полном объеме исполнитель договор от 16.11.2012 года, обязать безвозмездно устранить недостатки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, заключили его, просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Суд, находит возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кореневым ФИО6, именуемым в дальнейшем «Истец», и ООО «Комплексные решения» в лице генерального директора Мишина ФИО7, действующего на основании устава, именуемым в дальнейшем «Ответчик», вместе именуемые «Стороны» на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется устранить в срок до 30 апреля 2014 года недостатки в кухонном гарнитуре, а именно: заменить столешницу, подкрасить два фасада кухонного гарнитура, заменить ящик под варочной панелью.

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч рублей) в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также в счет понесенных Истцом судебных расходов.

Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма выплачивается Истцу в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения поэтапно:

- в течение первого месяца в размере 33 000 (тридцати трех тысяч) рублей;

- в течение второго месяца в размере 33 000 (тридцать трех тысяч) рублей;

- в течение третьего месяца в размере 34 000 (тридцати четырех тысяч) рублей.

В случае уклонения Ответчика от исполнения условий мирового соглашения Истец имеет право по истечении предоставленного срока предпринять все предусмотренные законом меры по принудительному взысканию указанной суммы.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов