Решение по делу № 2-9002/2015 ~ М-9423/2015 от 21.10.2015

Дело № 2 - 9002/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Поляк Л.С.,

с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Варцаба О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Лебольд А.О., обществу с ограниченной ответственностью «Промвтормет», обществу с ограниченной ответственностью «АСК», Лебольд А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее Банк, истец или АКБ «БАНК Москвы» (ОАО)) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лебольд А.О. (ИП Лебольд А.О.), обществу с ограниченной ответственностью «Промвтормет» (далее по тексту - ООО «Промвтормет»), обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (далее по тексту - ООО «АСК»), Лебольд А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлине за подачу искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. и неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания путем реализации на торгах заложенного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Лебольд А.Ю. в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ и договором об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

1) здание склада, назначение: нежилое, площадь; общая <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, адрес (месторасположения): <адрес>, кадастровый (или условный) №, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб.;

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации обслуживания здания склада, площадь: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб.

    Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Промвтормет», а именно:

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой – <данные изъяты> руб.;

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>1, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой – <данные изъяты> руб.;

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой – <данные изъяты> руб.;

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой – <данные изъяты> руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Лебольд А.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор об ипотеке (залог недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания) № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебольд А.О.

В соответствии с предметом указанного договора Заемщик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в ипотеку Залогодержателю недвижимое имущество, а именно: здание склада, назначение: нежилое, площадь; общая <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, адрес (месторасположения): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации обслуживания здания склада, площадь: 5420 кв.м., адрес (местонахождения): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее – «Предмет ипотеки 1»).

Предмет ипотеки оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: здание оценивается в размере <данные изъяты> руб.; земельный участок оценивается в сумме <данные изъяты> руб.

    Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по договору были заключены: договор поручительства № между Банком и ООО «Промвтормет», договор поручительства <данные изъяты> между Банком и ООО «АСК», договор поручительства <данные изъяты> между Банком и Лебольд А.А.

В соответствии с данными договорами поручительства, в случае неисполнения заемщиком ИП Лебольд А.О. обязанностей по кредитному договору банк вправе требовать от поручителей солидарного исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчик ИП Лебольд А.О. в нарушении условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате, что является основанием для досрочного истребования возврата выданного кредита вместе с причитающими процентами. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиками в предложенный срок исполнено не было. Размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку основного долга и процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Лебольд А.О. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Лебольд А.О. по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор об ипотеке (залог недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания) № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебольд А.О..

В соответствии с предметом указанного договора заемщик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в ипотеку залогодержателю недвижимое имущество, а именно: здание склада, назначение: Нежилое, площадь; общая <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, адрес (месторасположения): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации обслуживания здания склада, площадь: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Предмет ипотеки оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: здание оценивается в размере <данные изъяты> рубля; земельный участок оценивается в сумме <данные изъяты> рублей.;

2. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Промвтормет». В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) залогодатель передал Банку в залог имущество, принадлежащее ООО «Промвтормет» на праве собственности, а именно: весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты> залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>1, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.2. Договора залога, общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Оценка залоговой стоимости заложенного имущества произведена по взаимному согласию сторон.

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Промвтормет», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АСК», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебольд А.А. В соответствии с данными договорами поручительства, в случае неисполнения заемщиком ИП Лебольд А.О. обязанностей по кредитному договору банк вправе требовать от поручителей солидарного исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Также банковская гарантия открытого акционерного общества «Небанковской депозитно-кредитной организации «Агентство кредитных гарантий» согласно Договору о предоставлении банковской гарантии №П от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком (принципалом) и открытым акционерным обществом «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий» выступающим в качестве Гаранта и Банком, выступающим в качестве (Бенефициара). В соответствии с Банковской гарантией ОАО «Небанковской депозитно-кредитной организации «Агентство кредитных гарантий» выступает в качестве гаранта Принципала (Лебольд А.О.) и берет на себя обязательство выплатить Бенефициару (ОАО «Банк Москвы») сумму или суммы в соответствии с условиями, установленными Гарантией. Гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму в размере <данные изъяты> российских рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчик ИП Лебольд А.О. в нарушении условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате, что является основанием для досрочного истребования возврата выданного кредита вместе с причитающими процентами. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиками в предложенный срок исполнено не было. Размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные, проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку основного долга и процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Варцаба О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Промвтормет», ООО «АСК» о времени и месте судебного заседания были уведомлен судебной повесткой, которая направлялась судом по адресу юридических лиц, однако исковое заявление с судебными повестками вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков ООО «Промвтормет», ООО «АСК», так как в силу ст. ст. 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним по месту своего нахождения, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции

    Ответчики ИП Лебольд А.О., Лебольд А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд исходит из того, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, ответчики, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риски всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации. О причинах своей неявки в суд ИП Лебольд А.О., Лебольд А.А.. не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса №4 Екатеринбургского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Тюмень и ИП Лебольд А.О. был заключен договор №.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № Банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата «11» сентября 2019г., на цели: приобретение здания склада, назначение: нежилое, площадь; общая <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, адрес (месторасположения): <адрес>, кадастровый (или условный) № в собственность заемщика, приобретение земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации обслуживания здания склада, площадь: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения): <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Под выдачей кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ понимается однократное предоставление Банком заемщику денежных средств в сумме, установленной п. 1.1. названного договора.

Расчеты по приобретению названного выше недвижимого имущества осуществляется заемщиком по открытому аккредитиву (далее – аккредитив). Денежные средства, предоставляемые в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисляются на счет покрытия аккредитива в дату выдачи кредита с целью частичной оплаты по Договору купли - продажи недвижимого имущества, указанного выше.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% процентов годовых (п.1.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № открытый в ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком:

- сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:

1. Договор об ипотеке (залог недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания) ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебольд А.О..

В соответствии с предметом указанного договора заемщик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал в ипотеку залогодержателю недвижимое имущество, а именно: здание склада, назначение: нежилое, площадь; общая <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, адрес (месторасположения): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации обслуживания здания склада, площадь: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Предмет ипотеки оценён сторонами по взаимному согласию в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: здание оценено в размере <данные изъяты> рубля; земельный участок оценён в сумме <данные изъяты> рублей (п. 2.4. Приложения № к названному выше договору ипотеки).

Как следует из п.п. 4.2., 4.3. договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в судебном порядке с требованиями действующего законодательства РФ.

2. Договор поручительства № между Банком и ООО «Промвтормет».

В соответствии с п. 3.1. названного договора поручительства ООО «Промвтормет» приняло на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита;

3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО АСК».

В соответствии с п. 3.1. названного договора поручительства ООО «АСК» приняло на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита;

4. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебольд А.А.

В соответствии с п. 3.1. названного договора поручительства поручитель Лебольд А.А. принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита.

Согласно п. 8.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей.

Однако, в установленные сроки заемщик ИП Лебольд А.О., в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил платежи, подлежащие уплате, что является основанием для досрочного истребования возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами (п.7.1.1. кредитного договора).

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, в том числе о досрочном истребовании кредита, Банк направил заемщику ИП Лебольд А.О. и поручителям письменные требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодателю были направлены письма об обращении взыскания на предмет ипотеки

Указанные требования заемщиком, поручителями и залогодателем оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, согласно п.7.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных п.7.2. кредитного договора, кредитор, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования, сумму выданного кредита и сумму начисленных процентов перенес на счет по учету просроченной задолженности и осуществил расчет неустоек, предусмотренных п.8.2. кредитного договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за просрочку основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ИП Лебольд был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., на цели: приобретение автомобильных весов, контрагент ООО «Торговый дом «Южно-Уральский весовой Завод».

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % процентов годовых (п.1.2. кредитного договора).

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1. кредитного договора), путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № открытый в ОАО «Банк Москвы» (п. 5.5. кредитного договора).

Согласно п. 6.1. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком «30» числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера аннуитетного платежа осуществляется по формуле.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:

1. договор об ипотеке (залог недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания) № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и залогодателем Лебольд А.О.

В соответствии с предметом указанного договора заемщик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передал в ипотеку залогодержателю недвижимое имущество, а именно:

- здание склада, назначение: нежилое, площадь; общая <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, адрес (месторасположения): <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации обслуживания здания склада, площадь: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения): <адрес> кадастровый (или условный) №.

Предмет ипотеки оценен сторонами по взаимному согласию в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: здание оценено в размере <данные изъяты> руб.; земельный участок оценен в сумме <данные изъяты> рублей (п. 2.4. Приложения № к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из п.п. 4.2., 4.3. договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в судебном порядке с требованиями действующего законодательства РФ.

2. Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Промвтормет».

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) залогодатель ООО «Промтормет» передал Банку в залог имущество, принадлежащее ООО «Промтормет» на праве собственности, а именно: - весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты> залоговая стоимость - <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.2. Договора залога, общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Оценка залоговой стоимости заложенного имущества произведена по взаимному согласию залогодателя ООО «Промтормет» и залогодержателя.

Как следует из п. 3.1. договора залога, названного выше, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или в судебном порядке.

3. Договор поручительства № между Банком и ООО «Промвтормет».

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства поручитель ООО «Промвтормет» приняло на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ИП Лебольд ответственность за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита;

4. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АСК».

В соответствии с п. 3.1. названного договора поручительства поручитель ООО «АСК» приняло на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита;

5. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебольд А.А..

В соответствии с п. 3.1. названного договора поручительства поручитель Лебольд А.А. принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита;

6. Банковская гарантия открытого акционерного общества «Небанковской депозитно-кредитной организации «Агентство кредитных гарантий» согласно Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком (принципалом) и открытым акционерным обществом «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий» выступающим в качестве Гаранта и Банком, выступающим в качестве (Бенефициара).

В соответствии с банковской гарантией ОАО «Небанковской депозитно-кредитной организации «Агентство кредитных гарантий» выступает в качестве гаранта Принципала (Лебольд А.О.) и берет на себя обязательство выплатить Бенефициару (ОАО «Банк Москвы») сумму или суммы в соответствии с условиями, установленными Гарантией (п. 2.1. Банковской гарантии).

Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере <данные изъяты> российских рублей (п. 2.3. Банковской гарантии).

Согласно п. 8.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей.

Однако, в установленные сроки заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил платежи, подлежащие уплате, что является основанием для досрочного истребования возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами (п.7.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, в том числе о досрочном истребовании кредита, кредитор направил заемщику и поручителям письменные требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками отставлены без удовлетворения.

Согласно п.7.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных п.7.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования, сумму выданного кредита и сумму начисленных процентов перенес на счет по учету просроченной задолженности и осуществил расчет неустоек, предусмотренных п.8.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 819 ч. 2 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом по общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По правилу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащие исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 5 Закона об ипотеке указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитных договоров.

Расчет задолженности отражает порядок образования задолженности, начисления процентов за пользование кредитами, неустойки, который соответствует графикам платежей, являющимся приложением к кредитным договорам.

Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности, не представлено контррасчетов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела ИП Лебольд А.О., ООО «АСК», Лебольд А.А. ознакомлены с условиями кредитных договоров, дали свое согласие отвечать за исполнение заемщиком ИП Лебольд А.О. его обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитами и неустоек.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитным договорам, суд пришёл к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ИП Лебольд А.О., ООО «Промвтормет», ООО «АСК», Лебольд А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют условия кредитного договора, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договоров о залоге стоимость согласована сторонами

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества и установить продажную цену заложенного имущества в следующем порядке:

1) здание склада, назначение: Нежилое, площадь; общая <данные изъяты> кв.м., этажность 1, адрес (месторасположения): <адрес>, кадастровый (или условный) №, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб.;

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации обслуживания здания склада, площадь: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения): <адрес>, кадастровый (или условный) №, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб.

- 3.2. на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Промвтормет», а именно: весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) №, производства - Россия, год выпуска №, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) №, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) №, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) №, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – за требования имущественного характера и <данные изъяты> рублей – за требования неимущественного характера).

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Лебольд А.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Промвтормет», Обществу с ограниченной ответственностью «АСК», Лебольд А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лебольд А.О., Общества с ограниченной ответственностью «Промвтормет», Общества с ограниченной ответственностью «АСК», Лебольд А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет ипотеки путем реализации на публичных торгах:

1) здание склада, назначение: нежилое, площадь; общая <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, адрес (месторасположения): <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее на праве собственности Лебольд А.О.. Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> рубля;

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации обслуживания здания склада, площадь: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения): <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий на праве собственности Лебольд А.Ю.. Определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Промвтормет», путем реализации на публичных торгах:

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) №, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) №, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) №, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) №, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) №, производства - Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лебольд А.О., Общества с ограниченной ответственностью «Промвтормет», Общества с ограниченной ответственностью «АСК», Лебольд А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2015.

Председательствующий:     Н.А. Малишевская