Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2022 ~ М-70/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-560/2021

18RS0023-01-2022-000183-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 марта 2022 года                              г.Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

    при секретаре                            Сбоевой Е.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельника <данные изъяты> к Карнуху <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Мельник Д.В. обратился в суд с иском к Карнуху Р.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные требования мотивированы тем, что с принадлежащей истцу банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России», были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 163431,25 рублей, о чем свидетельствует справка из ПАО «Сбербанк России» и выписка по счету. Согласно информации, полученной из ПАО «Сбербанк России», денежные средства поступили на банковскую карту Карнуха Р.В. Согласно п.1 ст.1102, пп. 3 ст. 1103, п.2 ст.1107, п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 163 431,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 370,22 рублей; расходы по госпошлине в сумме 5036,02 рублей.

    В судебное заявление истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика Карнуха Р.В. в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в связи с тем, что из судебной повестки он узнал о рассмотрении в Сарапульском городском суде Удмуртской Республики гражданского дела по исковому заявлению Мельника Д.В. к нему о взыскании неосновательного обогащения. Искового заявления он не получал, с истцом не знаком, суть требований ему неизвестна. Адвокат истца отказался предоставить ему копию иска. Он состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Пролетарского районного суда <адрес>.

Просит передать гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении Мельник Д.В. указал место жительства ответчика Карнуха Р.В.: <адрес>.

Согласно адресно-справочной информации, поступившей в суд из МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ, Карнух Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Мельника <данные изъяты> к Карнуху <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы (<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья                            Евлевских С.В.

2-560/2022 ~ М-70/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мельник Денис Викторович
Ответчики
Карнух Роман Владимирович
Другие
Залужный Андрей Александрович
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Евлевских Светлана Владимировна
Дело на странице суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.02.2022Предварительное судебное заседание
15.02.2022Предварительное судебное заседание
04.03.2022Предварительное судебное заседание
31.03.2022Предварительное судебное заседание
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Дело оформлено
22.04.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее