Определение по делу № 2-838/2015 ~ М-648/2015 от 17.04.2015

№ 2-838/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года                         г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Уткиной С.В., с участием истца Аникина А.А., представителя истца Капустиной О.А., ответчиков Аникина Н.А., Красновой О.А., Есиной Т.А., представителя ответчика Аникина Н.А. - Пересыпкина С.О., третьих лиц Аникиной А.Б., Аникина В.А., Аникиной Н.М., Пузановой Н.Н., Аникина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2015

по иску Аникина А.А. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Аникину Н. А., Красновой О. А., Есиной Т. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

по встречному иску Аникина Н. А. к Аникину А.А., Красновой О. А., Есиной Т. А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

по встречному иску Красновой О. А. к Аникину А.А., Аникину Н. А., Есиной Т. А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истец Аникин А.А. обратился в суд с иском, в котором заявляя требования к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Аникину Н.А., Красновой О.А., Есиной Т.А., просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего дата, в обоснование исковых требований указав, что А. приходится ему /истцу/ отцом, дата А. умер, в собственности А. находился жилой дом по адресу: <адрес>, земельным участком по указанному адресу А. пользовался на праве постоянного бессрочного пользования. Завещания А. не оставил. На момент смерти А. он /истец/ был зарегистрирован в жилом доме, поэтому фактически принял наследство, проживал в жилом доме, обрабатывал земельный участок.

Ответчик Аникин Н.А. обратился в суд со встречным иском к Аникину А.А., Красновой О.А., Есиной Т.А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего дата, в обоснование встречного иска указав, что дата его /ответчика/ отцу А. под строительство индивидуального жилого дома в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок общей площадью 1160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в период с дата года по дата год на указанном участке А. был построен индивидуальный жилой дом общей площадью *** кв.м с пристроем площадью *** кв.м. дата А. умер, после смерти А. наследниками первой очереди являются дети: он /ответчик/, а также Аникин А.А., Есина Т.А., Краснова О.А., которые к нотариусу с заявлением не обращались, наследственное дело после смерти А. не заводилось, на момент смерти наследодателя А. в жилом доме фактически проживали сыновья наследодателя он /ответчик/ и Аникин А.А., Краснова О.А. проживала в <адрес>, Есина Т.А. - в <адрес>, в дата года Аникин А.А. убыл на постоянное место жительства в <адрес>, где постоянно проживал с дата года по дата года в <адрес>, в доме Аникин А.А. проживал периодически с дата года по дата года, а также с дата года по дата года, затем Аникин А.А. освободил дома и переехал в квартиру. Таким образом, фактически после смерти А. наследство принял он /ответчик/, поскольку непрерывно на протяжении 17 лет проживал в жилом доме со своей семьей, в дата года он /ответчик/ уступил жилой дом для проживания Аникину А.А., именно им /ответчиком/ за свой счет были произведены расходы по содержанию дома: в дата году было проведено центральное водоснабжение, в дата году построен новый фундамент, навес, хлев для коровы, в период с дата года по дата год построена новая баня, в дата году построена веранда, в течением 17 лет он /ответчик/ производил текущий ремонт дома для поддержания его в состоянии, пригодном для проживания, начиная с дата года и по сегодняшний день он /ответчик/ производит оплату необходимых платежей: земельного налога, налога на жилой дом, ежегодно осуществляет страхование дома, в настоящее время в жилом доме проживает его /ответчика/ сын.

Ответчик Краснова О.А. также обратилась в суд со встречным иском к Аникину А.А., Аникину Н.А., Есиной Т.А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего дата, в обоснование встречного иска указав, что дата его /ответчика/ отцу А. под строительство индивидуального жилого дома в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в период с дата года по дата год на указанном участке А. был построен индивидуальный жилой дом общей площадью *** кв.м с пристроем площадью *** кв.м. дата А. умер, после смерти А. наследниками первой очереди являются дети: она /ответчик/, а также Аникин А.А., Аникин Н.А., Есина Т.А., которые к нотариусу с заявлением не обращались, наследственное дело после смерти А. не заводилось, на момент смерти наследодателя А. в жилом доме фактически проживали сыновья наследодателя Аникин А.А. и Аникин Н.А., Есина Т.А. проживала в <адрес>, в дата года Аникин А.А. убыл на постоянное место жительства в <адрес>, где постоянно проживал с дата года по дата года в <адрес>, в указанный период времени бремя расходов по содержанию дома Аникин А.А. не нес, мер к сохранению имущества не принимал, тем самым совершив действия, свидетельствующие об отказе от владения и пользования недвижимым имуществом, в связи с чем исковые требования Аникина А.А. удовлетворению не подлежат, она /ответчик/, как и Аникин Н.А. фактически приняла наследство после смерти отца А., с момента заселения Аникина Н.А. в жилой дом она /ответчик/ регулярно приезжала в него, принимала участие в садово-огороднической деятельности, оказывала материальную помощь по ремонту дома, строительству надворных построек.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны - истец Аникин А.А. и ответчики Аникин Н.А., Краснова О.А. - на основании ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, по условиям которого:

- стороны - Аникин А.А., Аникин Н. А., Краснова О. А. - признают жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, их общим имуществом в порядке наследования по закону после смерти А., умершего дата;

- стороны Аникин А.А., Аникин Н. А., Краснова О. А. устанавливают следующий порядок определения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>:

- за Аникиным А.А. - 1/3 доли,

- за Аникиным Н. А. - 1/3 доли,

- за Красновой О. А. - 1/3 доли;

- в остальной части иска, встречных исков истец (ответчик по встречным искам) Аникин А.А., ответчики (истцы по встречным искам) Аникин Н.А. и Краснова О.А. отказываются;

- все судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оказанию юридической помощи, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия данного мирового соглашения оформлены письменно путем занесения в протокол судебного заседания и подписаны истцом Аникиным А.А. и ответчиками Аникиным Н.А., Красновой О.А.

В судебном заседании стороны Аникин А.А., Аникин Н.А., Краснова О.А. ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу, пояснили, что предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Судом установлено, что после смерти А., умершего дата, о чем <адрес> дата составлена запись акта о смерти за №, открылось наследство, включающее в себя жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшее А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, от дата, заключенного с отделом коммунального хозяйства исполкома Березовского городского совета депутатов трудящихся, удостоверенного государственным нотариусом Березовской нотариальной конторы Свердловской области С., о чем в БТИ имеется регистрация от дата за №.

Наследование после смерти Аникина А.С. осуществлялось по закону, к наследованию призваны дети наследодателя Аникин А.А., Аникин Н.А., Краснова О.А. и Есина Т.А.

Наличие завещания, иных лиц, которые имели бы право претендовать на наследство, стороны отрицали, судом не установлено.

Установлено судом, подтверждается материалами дела, не опровергается сторонами что наследники Аникин А.А., Аникин Н.А. и Краснова О.А. наследство фактически приняли, непосредственно после смерти наследодателя стали владеть и пользоваться наследственным имуществом, включая спорное, а Есина Т.А., является наследником, не принявшим наследство, правопритязаний к наследственному имуществу не имеет.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу Аникину А.А., представителю истца Капустиной О.А., ответчикам Аникину Н.А., Красновой О.А., Есиной Т.А., представителю ответчика Аникина Н.А. - Пересыпкину С.О., третьим лицам Аникиной А.Б., Аникину В.А., Аникиной Н.М., Пузановой Н.Н., Аникину А.Н. судом в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судом мирового соглашения, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе прав ответчика Есиной Т.А., не возражавшей против утверждения мирового соглашения на указанных условиях, поэтому считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аникиным А.А. и ответчиками Аникиным Н. А., Красновой О. А., по условиям которого:

- стороны - Аникин А.А., Аникин Н. А., Краснова О. А. - признают жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, их общим имуществом в порядке наследования по закону после смерти А., умершего дата;

- стороны Аникин А.А., Аникин Н. А., Краснова О. А. устанавливают следующий порядок определения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>:

- за Аникиным А.А. - 1/3 доли,

- за Аникиным Н. А. - 1/3 доли,

- за Красновой О. А. - 1/3 доли;

- в остальной части иска, встречных исков истец (ответчик по встречным искам) Аникин А.А., ответчики (истцы по встречным искам) Аникин Н.А. и Краснова О.А. отказываются;

- все судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оказанию юридической помощи, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Аникина А.А. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Аникину Н. А., Красновой О. А., Есиной Т. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Аникина Н. А. к Аникину А.А., Красновой О. А., Есиной Т. А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Красновой О. А. к Аникину А.А., Аникину Н. А., Есиной Т. А., Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Аникина А.А., Аникина Н.А., Красновой О.А. (за каждым по 1/3 доле) на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

на вышеуказанный объект недвижимости органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья    п/п    /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***