Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6674/2015 ~ М-1306/2015 от 10.02.2015

Дело №2-6674/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015года                          г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина Николая Алексеевича к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгин Н.А. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> «е», стр. 8, гараж №170. Свои требования мотивировал тем, что является членом ГК «Энергия», выстроил указанный гараж, но поскольку своевременно не было получено разрешение на строительство, гараж является самовольной постройкой (л.д.5-8).

Истец Чаплыгин Н.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представители ответчика, третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ГК «Энергия», извещенные о времени и месте рассмотрении дела (л.д.л.д.42-43,45-46), в суд не явились. о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения истца, в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что Чаплыгин Н.А. является членом ГК «Энергия», полностью выплатил паевый взнос за строительство гаража № по <адрес> «е», стр.8 в <адрес> (л.д.35).

На основании решения исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. отведен земельный участок площадью 0,41 га, кроме того для содержания в надлежащем санитарно-эстетическом состоянии закреплен земельный участок площадью 0,46 га и выдан государственный акт на право пользования землей гаражному кооперативу № для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 300 индивидуальных в три этажа гаражных бокса размером в плане3.2х6.0м. по осям каждый в <адрес>, в жилом массиве «Солнечный», юго-восточнее больничного комплекса (л.д.9).

Согласно техническому паспорту гаражный бокс № по <адрес> «е», стр.8 в <адрес>, имеет общую площадь помещения 41,2 кв.м. (л.д.14-16).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> «е», стр.8 отсутствуют (л.д.37).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Чаплыгина Н.А. подлежит удовлетворению.

По заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» все работы по строительству гаража, расположенного по адресу: <адрес>, № «Е», стр. 8, бокс № 170, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаража (л.д.19-22).

Из заключения ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Красноярскому краю следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № «Е», стр. 8, бокс № соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.27-30).

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, размещение гаражного бокса № по <адрес> «Е», строение 8, соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д.31-34).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № «Е», стр.8, бокс № не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование Чаплыгина Н.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чаплыгина Н.А. удовлетворить.

Признать за Чаплыгиным Николаем Алексеевичем право собственности на гаражный бокс общей площадью 41,2 кв.м., расположенный в <адрес> «е», стр.№8, бокс №170.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова