Приговор по делу № 1-14/2014 (1-242/2013;) от 02.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

потерпевшего Краснова В.И.,

подсудимых Хвощевского Р.Е. и Адитулина А.А.,

защитников Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей удостоверение №889 и ордер №017851 от 12 сентября 2013 года, Гаджиева Х.И., представившего удостоверение №1459 и ордер №049301 от 12 сентября 2013 года,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хвощевский Р.Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Адитулин А.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего у ИП «Рыц» монтажником по рекламной конструкции, состоящего на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: Красноярский край, <адрес> <адрес> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, (далее Лицо) совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, ранее знакомые между собой, Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А. и Лицо находясь в п. Березовка <адрес> Красноярского края, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А. и Лицо <дата> в 01 часу, на автомобиле марки «ВАЗ- 2107», № с прицепом, под управлением Хвощевский Р.Е., приехали к дачному участку, расположенному под <адрес> <адрес> ДНТ «Пересвет» <адрес> Красноярского края. Убедившись в том, что на участке никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А. и Лицо подошли к гаражу, расположенному на территории указанного дачного участка. Действуя между собой совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности с Адитулин А.А., Лицо и Хвощевский Р.Е. при помощи металлического лома, открыли ворота гаража. Адитулин А.А. в это время, действуя согласованно с Лицом и Хвощевский Р.Е., стоял рядом и наблюдал за прилегающей территорией, с целью предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц. Взломав ворота, Лицо, Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А. незаконно проникли в гараж, расположенный на территории участка <адрес> <адрес> ДНТ «Пересвет» <адрес> Красноярского края. Из гаража Лицо, Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А., действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили: арматуру весом 44 кг, стоимостью 26 рублей за 1 кг. на сумму 1144 рублей, 3 металлических уголка, стоимостью 160 рублей за 1 шт. на сумму 480 рублей, пластмассовые емкости, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей, 2 лопаты, стоимостью 200 рублей, каждая на сумму 400 рублей, бур, стоимостью 1600 рублей, 5 листов кладочной сетки весом 21 кг., стоимостью 26 рублей за 1 кг. на сумму 546 рублей, люк металлический, стоимостью 2000 рублей, 15 металлических полосок весом 26 кг., стоимостью 26 рублей за 1 кг. на сумму 676 рублей, 2 листа арматурной сетки весом 14 кг., стоимостью 26 рублей за 1 кг. на сумму 364 рубля, мешок цемента, стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 7960 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО13 Похищенное имущество, Лицо, Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А., действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, погрузили в автомобиль марки «ВАЗ - 2107», №, с прицепом, после чего с места преступления намеревались скрыться. Однако довести до конца свои преступные действия Лицо, Хвощевский Р.Е. и Адитулин А.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции МО МВД РФ «Березовский». В результате кражи Лицо, Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А. намеревались причинить ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 960 рублей.

Подсудимый Хвощевский Р.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия, показаний, данных им на предварительном следствии (том I л.д. 143-145), согласно которым <дата> около 23 час., он в микрорайоне ГЭС п. Березовка встретился с ранее ему знакомыми Адитулин А.А. и Лицом. Адитулин А.А. был на автомобиле «ВАЗ-2107» белого цвета с прицепом. Он, с разрешения Адитулин А.А., сел за руль указанного автомобиля. В ходе разговора Лицо предложил ему и Адитулин А.А. поехать в дачные общества, расположенные в районе <адрес>, чтобы украсть там с какого-нибудь дачного участка металл, сдать его в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить. Они с Адитулин А.А. согласились на предложение Лица. Он согласился, так как ему нужны были деньги. После этого, они втроем поехали в гараж Лица, расположенный в районе Березовской ЦРБ, где Лицо взял 2 лома, которые положил в багажник автомобиля. И они втроем около 24 час. <дата> года, поехали в сторону <адрес>, с целью совершения кражи. Проехав через <адрес> в сторону Есаульского бора, где находится дачный массив, они остановились в лесном бору и все втроем вышли из автомобиля. Он достал из багажника лом металлический красного цвета, после чего они втроем пошли в сторону дачных участков, расположенных неподалеку. Название дачного общества он не знает, ранее там никогда не был. На одном из участков, они увидели бетонное строение, в нижней части которого были металлические ворота. Они поняли, что там находится гараж. Поблизости никого не было. На улице было уже темно. Это было в 01-ом часу <дата> года. Они все вместе подошли к воротам гаража и договорились, что он начнет, при помощи лома, вскрывать ворота гаража, а Лицо ему, если что, поможет в этом. Он подошел к воротам гаража, протолкнул лом в щель и стал отжимать ворота. Лицо также взялся за лом, и они вдвоем стали отжимать ворота. Адитулин А.А. в это время следил, чтобы никто их не заметил. Когда у них с Лицом получилось открыть ворота, они все втроем прошли в гараж, где увидели различные металлические изделия, цемент и другие предметы, которые они решили украсть. Они втроем пошли до машины, так как она стояла достаточно далеко от того места, где они взломали замок, и было бы далеко нести похищенные вещи. Они втроем сели в автомобиль, подъехали к гаражу, после чего вместе зашли в гараж и стали из него выносить и относить в прицеп металл и другие вещи. Он отнес и положил в прицеп арматуру, металлические полоски, металлические уголки. Возможно, отнес что-то еще, что именно, не помнит. Лицо и Адитулин А.А. также брали в гараже вещи и также относили их в прицеп и салон автомобиля. Так, из гаража они украли бур, 2 канистры, 2 лопаты, металлические сетки несколько листов, сколько точно, не помнит. Также они похитили мешок цемента, крышку люка. Больше ничего из гаража не украли. Когда они погрузили все в автомобиль и прицеп, то прикрыли ворота гаража, сели в автомобиль и поехали. Это было в 02-ом часу <дата> года. Он был за рулем автомобиля. Они поехали по дороге <адрес>. Проехав немного, сколько метров, он не может сказать, их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в отделение полиции. В полиции, он признался в том, что совместно с Лицом и Адитулин А.А. совершил кражу. Он понимает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Хвощевский Р.Е. гражданский иск потерпевшего ФИО13 не признал, считая неподтвержденными доказательствами заявленные к взысканию суммы.

Подсудимый Адитулин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия, показаний, данных им на предварительном следствии (том I л.д. 213-215), согласно которым <дата> примерно в 23 часа, он встретился с ранее ему знакомым Хвощевский Р.Е. в п. Березовка, чтобы покататься на автомобиле, принадлежащем его сожительнице ФИО6. Автомобиль марки «ВАЗ 2107», белого цвета, №, с прицепом. Прицеп всегда прицеплен к автомобилю, так как в нем он возит строительные материалы. С собой они позвали общего знакомого Лицо, за которым в тот же вечер заехали. Лицо сел к ним в автомобиль, Хвощевский Р.Е. был за рулем. Во время разговора, Лицо предложил ему и Хвощевский Р.Е. украсть какие-нибудь предметы в одном из гаражей, которые он видел ранее в дачном массиве, недалеко от п. Ермолаево. Хвощевский Р.Е. согласился на предложение Лица, а он сначала отговаривал их, но затем согласился ехать с ними, так как Лицо и Хвощевский Р.Е. был нужен автомобиль с прицепом. Лицо предложил взять в его гараже лом, которым можно было бы сломать замок на гараже. У него в багажнике автомобиля лежал один металлический лом и гвоздодер, которые он использует для работы. Они втроем поехали в гараж Лица, расположенный в районе Березовской больницы, где Лицо взял 2 металлических лома, которые положил в багажник его автомобиля. Они сразу поехали в сторону Есаульского бора, где находится детский лагерь «Солнечный». В бору, возле дачного массива они оставили автомобиль и дальше решили пойти пешком. Он сначала не хотел участвовать в краже, поэтому остался сидеть в автомобиле. Он видел, как Хвощевский Р.Е. взял в багажнике лом красного цвета. Лицо взял в руки другой лом, после чего они вдвоем пошли в сторону дачных участков. На этом месте находится поле. На поле всего два недостроенных дома. Как называется это дачное общество, он не знает. Он видел, как Хвощевский Р.Е. и Лицо подошли к бетонному строению, где внизу находится гараж. Гараж находился на расстоянии около 100 метров от того места, где он сидел в машине. Он находился в автомобиле около 7 минут, после чего решил сходить посмотреть, что делают Хвощевский Р.Е. и Лицо. Когда он подошел к гаражу, то увидел, что Хвощевский Р.Е. и Лицо вставили лом в щель ворот и вдвоем пытались их отжать. Он в это время просто стоял рядом и наблюдал за происходящим. Если бы кто-то из посторонних их увидел, он бы предупредил Лицо и Хвощевский Р.Е. об этом. Это было в 01-ом часу <дата> года. Когда Хвощевский Р.Е. и Лицу удалось открыть ворота, они зашли в гараж. Он также зашел в гараж, стоял возле двери, освещал фонариком помещение гаража. В нем находились металлические изделия, цемент. Лицо и Хвощевский Р.Е. сказали, что нужно подогнать автомобиль, чтобы загрузить туда вещи. После этого, они все вышли из гаража, и пошли в сторону автомобиля. По пути он предложил уехать и ничего не брать из гаража, но потом смирился. Затем они все втроем сели в автомобиль, и на нем подъехали к гаражу. Выйдя из машины, Хвощевский Р.Е. и Лицо зашли в гараж, а он остался возле машины, чтобы помогать им сложить, похищенное в автомобиль и прицеп. Он боялся, что их может кто-нибудь увидеть, поэтому торопил Хвощевский Р.Е. и Лица, которые стали выносить вещи из гаража и передавать их ему. Он же укладывал, похищенное в прицеп автомобиля. При этом, он понимал, что совершает преступление. Из гаража таким образом, они украли крышку люка, две канистры, кажется, две лопаты, листы металлической сетки, бур, металлические уголки, полоски, арматуру, мешок цемента. Погрузив данные вещи в прицеп и салон автомобиля, они все втроем сели в автомобиль и поехали в сторону п. Березовка. В дальнейшем, похищенный металл, они планировали сдать в пункт приема металла, а деньги потратить. Остальные вещи, не металлические, хотели оставить для личного пользования. Когда они выехали на дорогу п. Есаулово - п. Ермолаево, и проехали в общей сложности около 200 метров, их остановили сотрудники полиции и доставили всех в отделение полиции, где он признался в том, что совершил преступление. Он понимает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Адитулин А.А. гражданский иск потерпевшего ФИО13 не признал, считая неподтвержденными доказательствами заявленные к взысканию суммы.

Исследовав показания подсудимых в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО7 и Адитулин А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО13, пояснившего в судебном заседании о том, что в 2011 году его отец - ФИО8 приобрел в собственность земельный участок в ДНТ «Пересвет», расположенный в районе <адрес> Красноярского края по адресу: <адрес>, с этого времени он с отцом совместно пользуется указанным земельным участком. На данном земельном участке он совместно с отцом занимается строительством дома, который в настоящий момент не достроен. Для строительства он нанимал рабочих не русской национальности. На первом этаже дома находится гараж, где хранятся инструменты, строительные материалы, садовый инвентарь, который закрывается на металлические ворота, запирается на накладной замок. <дата> он был на даче последний раз, <дата> ему позвонил председатель, сообщил, что у него на воротах гаража сломали замок, и произошла кража. После этого, он сразу приехал в отдел полиции, после этого с сотрудниками полиции он приехал на дачный участок, где увидел открытые ворота и сломанный замок. Из гаража пропало купленное и принадлежащее ему имущество: арматура весом 44 кг, стоимостью 26 рублей за 1 кг. на сумму 1144 рублей, 3 металлических уголка, стоимостью 160 рублей за 1 шт. на сумму 480 рублей, пластмассовые емкости, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей, 2 лопаты, стоимостью 200 рублей, каждая на сумму 400 рублей, бур, стоимостью 1600 рублей, 5 листов кладочной сетки весом 21 кг., стоимостью 26 рублей за 1 кг. на сумму 546 рублей, люк металлический, стоимостью 2000 рублей, 15 металлических полосок весом 26 кг., стоимостью 26 рублей за 1 кг. на сумму 676 рублей, 2 листа арматурной сетки весом 14 кг., стоимостью 26 рублей за 1 кг. на сумму 364 рубля, мешок цемента, стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 7960 рублей. Поддержал заявленный им гражданский иск.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (том. I л.д. 100-111), данными им в ходе предварительного расследования, который пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного УУП МО МВД РФ «Березовский». <дата> в вечернее время, он находился в рейдовом мероприятии по выявлению и пресечению преступлений в <адрес>, в связи с большим количеством хищений чужого имущества с дачных обществ. В ночное время <дата>, он совместно с участковыми уполномоченными Мишаревым, Шуляк находились возле <адрес>, а Богданов был на своем автомобиле в дачных обществах, расположенных в районе Есаульского бора, где осуществлял охрану общественного порядка. В 01-ом часу <дата> они видели, как в сторону Есаульского бора проехал автомобиль «ВАЗ 210» белого цвета с прицепом, гос. номер не помнит. Мишарев позвонил Богданову и сообщил последнему об этом. Около 02 час. <дата> Богданов позвонил Мишареву и сказал, что к ним навстречу едет автомобиль «ВАЗ 2107» с прицепом, который нужно остановить. Они на автомобиле выехали на автодорогу <адрес>. В это время ими был замечен свет автомобильных фар, они заметили движущийся в их сторону со стороны <адрес> автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, с прицепом. В прицепе находились металлические изделия. При остановке транспортного средства в нем находились трое молодых людей, которые представились, как Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А., Лицо. При визуальном осмотре прицепа было установлено, что в нем находились металлические решетки, мешок цемента, металлические полоски, арматура, крышка люка и другие металлические изделия. При вопросе, откуда они везут металлические изделия, Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А., Лицо пояснили, что данные металлические изделия и мешок цемента были ими похищены на одном из дачных участков в дачном обществе, расположенном при въезде в Есаульский бор с правой стороны в направлении <адрес>. Также Хвощевский Р.Е., Лицо и Адитулин А.А. пояснили, что похитили 2 канистры, 2 лопаты, бур, которые лежат у них в автомобиле. По подозрению в совершении преступления Адитулин А.А., Хвощевский Р.Е., Лицо, а также задержанный автомобиль были доставлены в МО МВД РФ «Березовский» для дальнейшего разбирательства. В отделении полиции от Лица поступила явка с повинной. Лицо написал явку с повинной добровольно, без оказания на него какое-либо воздействия.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (том. I л.д. 104-105), данными им в ходе предварительного расследования, который пояснил о том, что состоит в должности участкового уполномоченного УУП МО МВД РФ «Березовский». <дата> в ночное время, он и участковые уполномоченные МО МВД РФ «Березовский» Гречухин, Мишарев, Шуляк осуществляли охрану общественного порядка на территории садовых обществ, расположенных в районе <адрес> и <адрес> Красноярского края. В ходе проведения указанных мероприятий, он производил обход территории Есаульского бора и садовых обществ, находящихся вблизи бора. Мишарев, Шуляк и Гречухин находились близ д. Ермолаево и РЭБ флота. В 01-ом часу, ему на сотовый телефон позвонил Мишарев и сообщил, что в его сторону проследовал автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета с прицепом, №. В момент обхода, он обнаружил в бору указанный автомобиль. В автомобиле никого не было. Прицеп автомобиля был пуст. Он стал обходить территории садовых обществ. Примерно минут через 20, он увидел, что автомобиль «ВАЗ 2107» с прицепом, который он видел в бору, находится в дачном обществе «Пересвет» и трое мужчин при помощи ломов взламывают гараж. Так как он находился на расстоянии около 300 метров от указанного места, то решил добежать до своего автомобиля, чтобы на нем подъехать к тому гаражу, возле которого были трое мужчин, и пресечь их действия. Мужчины в его сторону не смотрели, его не видели. Он развернулся и побежал к своему автомобилю. Когда сел в него, то поехал к тому участку, возле которого видел мужчин. Фары на своем автомобиле не включал, поэтому не знает, видели ли его мужчины. Подъезжая, он видел, как мужчины втроем уже заканчивают загружать в прицеп разные вещи, а затем мужчины сели в автомобиль и поехали по основной дороге в сторону <адрес>. Он тогда позвонил Мишареву и сказал ему задержать данный автомобиль. Сам он поехал по дороге за данным автомобилем, после чего увидел, как Мишарев, Шуляк и Гречухин задержали данный автомобиль. Это было в 02-ом часу. В прицепе находился металл. Из автомобиля «ВАЗ 2107» вышли трое мужчин, которые представились, как Адитулин А.А., Хвощевский Р.Е. и Лицо, и на вопрос, откуда они едут, указанные трое мужчин пояснили, что только что совершили кражу металла, канистр, бура, лопат и другого имущества из гаража, на одном из дачных участков в дачном обществе, которое расположено в Есаульском бору справа по направлению <адрес>. После этого Адитулин А.А., Хвощевский Р.Е., Лицо были ими доставлены в МО МВД РФ «Березовский» для дальнейшего разбирательства. По приезду в МО МВД РФ «Березовский» от Хвощевский Р.Е. поступила явка с повинной. В связи с этим Хвощевский Р.Е. был им опрошен. На Хвощевский Р.Е. какое-либо воздействие не оказывалось. Все он рассказывал и написал явку с повинной добровольно.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (том. I л.д. 102-103), данными им в ходе предварительного расследования, который пояснил о том, что состоит в должности участкового уполномоченного УУП МО МВД РФ «Березовский». В ночь на <дата> года, наряд участковых уполномоченных проводил профилактические мероприятия с целью пресечения преступлений, связанных с хищением с дачных участков в районе <адрес> и <адрес> Красноярского края. Он с участковыми уполномоченными Гречухиным, и Мишаревым в рамках проводимых мероприятий в ночное время, на служебном автомобиле, находились в районе <адрес>. В 01-ом часу они видели, как в сторону Есаульского бора проследовал автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета с прицепом. Мишарев сообщил по телефону об этом Богданову, который находился в это время в районе Есаульского бора, где охранял общественный порядок на дачных обществах. В 02-ом часу., спустя примерно 30 минут, Мишареву позвонил Богданов и сказал, что в их сторону едет автомобиль с прицепом «ВАЗ 2107», который нужно задержать. Они сразу выехали на автодорогу <адрес> и почти сразу заметили свет фар, двигающегося в их сторону автомобиля, со стороны <адрес>. Когда автомобиль приблизился, они увидели, что это автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета с прицепом. В прицепе находились металлические изделия. Данный автомобиль был ими остановлен. В автомобиле находились трое мужчин, которые вышли из автомобиля и представились, как Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А., Лицо. На вопрос, откуда они едут и что везут в прицепе, Хвощевский Р.Е., Адитулин А.А. и Лицо пояснили, что везут похищенное ими имущество. Они рассказали, что кражу совершили в дачном обществе, расположенном при въезде в Есаульский бор с правой стороны в направлении <адрес>. Молодые люди пояснили, что ночью <дата> украли из гаража на одном из дачных участков металлические изделия, канистры, лопаты, бур и что все эти вещи находятся у них в автомобиле и прицепе. По подозрению в совершении преступления Адитулин А.А., Хвощевский Р.Е., Лицо были доставлены в МО МВД РФ «Березовский» для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (том I л.д. 248-249), данными ею в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что Адитулин А.А. является ее сожителем. Ей известно, что <дата> ее сожитель Адитулин А.А. задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи с дачного участка в районе <адрес> Красноярского края. Ей известно, что Адитулин А.А. задержали вместе с его знакомыми Лицом и Хвощевский Р.Е. С ними она также знакома. У нее в собственности находится автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, №, с прицепом, которым в настоящее время пользуется ее сожитель Адитулин А.А. На автомобиле ездит Хвощевский Р.Е. по рукописной доверенности. Адитулин А.А. и Хвощевский Р.Е. используют ее автомобиль для работы, а именно для закупки материалов для ремонтов, которыми они занимаются. Прицеп к автомобилю ранее был сломан, но в конце мая 2013 года Адитулин А.А. и Хвощевский Р.Е. его отремонтировали и также стали использовать для работы. О том, что Адитулин А.А., Хвощевский Р.Е. и Лицо использовали данный автомобиль с прицепом для совершения кражи, она не знала. Адитулин А.А. ей признался в совершении кражи совместно с Лицом и Хвощевский Р.Е., так как ему нужны были деньги. Также рассказал ей о том, что сразу после того, как они втроем украли вещи, их остановили сотрудники полиции и доставили в отделение полиции со всем украденным имуществом. Подробности совершения кражи она у Адитулин А.А. не спрашивала.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности и строение, расположенное по <адрес> ДНТ «Пересвет» <адрес> Красноярского края, где совершена кража имущества. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано место совершения преступления (том I л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности возле МО МВД РФ «Березовский» по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края и автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, №. В ходе осмотра были изъяты автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, № с прицепом, пластиковая канистра белого цвета, гвоздодер, арматура в количестве 10 шт., 3 металлических уголка, арматурная сетка в количестве 2 листов, кладочная сетка в количестве 5 листов, металлические полоски в количестве 15 шт., крышка люка, мешок цемента «Сибирский цемент», пластиковая канистра синего цвета, 2 штыковые лопаты, бур синего цвета, 3 металлических лома (том I л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: пластиковая канистра белого цвета, гвоздодер, арматура в количестве 10 шт., 3 металлических уголка, арматурная сетка в количестве 2 листов, кладочная сетка в количестве 5 листов, металлические полоски в количестве 15 шт., крышка люка, мешок цемента «Сибирский цемент», пластиковая канистра синего цвета, 2 штыковые лопаты, бур синего цвета, 3 металлических лома (том I л.д. 39-47);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего ФИО13 был изъят накладной замок (том I л.д. 55-56);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому, механизм представленного на экспертизу замка поврежден. На представленном замке имеются множественные повреждения в виде искривлений разрывов, следов механического воздействия абразивного характера, следов термического воздействия в виде наплывов металла и обугливания лакокрасочного покрытия корпуса. Установить - отпирался ли данный замок представленными на исследование гвоздодером, каким-либо из трех представленных на экспертизу ломов, не представляется возможным, в виду отсутствия следов, соответствующих конфигурации представленных орудий взлома (том I л.д. 66-68);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего ФИО13,И. были изъяты документы на похищенное имущество: накладная № на цемент, кассовый чек на цемент, накладная на доски (том № 1, л.д. 76-77);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого были осмотрены накладная № на цемент, кассовый чек на цемент, накладная на доски (том I л.д. 78-81);

- протоколом явки с повинной Хвощевский Р.Е. от <дата>, в которой, он добровольно сообщил о том, что на <дата>, по предварительному сговору с Адитулин А.А. и Лицом, взломал замок в гараже и похитили строительные материалы (цемент, металлические изделия, 2 канистры, бочку, 2 лопаты, бур) около Есаульского бора при въезде со стороны <адрес>, справа (том I л.д. 114);

- протоколом явки с повинной Адитулин А.А. от <дата>, в которой, он добровольно сообщил о том, что <дата> совместно с Хвощевский Р.Е. и Лицом по предварительному сговору взломали замок в гараже и похитили строительные материалы, металлические изделия, 2 канистры, цемент (том I л.д. 194).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Хвощевский Р.Е. и Адитулин А.А., как того просит защита, суд не находит, так как вина подсудимых полностью доказана доказательствами исследованными в суде и приведенными в приговоре. Основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные в ст.ст. 24, 25 УПК РФ отсутствуют. Доводы защиты о неверном определении потерпевшего по делу нельзя признать состоятельными, поскольку судом из показаний потерпевшего ФИО13 установлено, что земельным участком расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Ермолаево - <адрес>, ДНТ «Пересвет», <адрес> он пользуется совместно с отцом, на данном земельном участке находилось имущество потерпевшего, которое было украдено. Регистрация указанного земельного участка на имя ФИО8 не свидетельствует о том, что вред причинен имуществу последнего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Хвощевский Р.Е. и Адитулин А.А. в совершении инкриминируемых им деяниях полностью установлена и доказана.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Хвощевский Р.Е. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; суд квалифицирует действия Адитулин А.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> прекращено производство по уголовному делу в отношении Лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Психическое и физическое состояние подсудимых Хвощевский Р.Е. и Адитулин А.А. (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов том I л.д. 241-243) сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимые подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Хвощевский Р.Е., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хвощевский Р.Е., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хвощевский Р.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, суд считает необходимым определить наказание Хвощевский Р.Е. в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным исправление подсудимого Хвощевский Р.Е. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания Адитулин А.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет двоих малолетних детей, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адитулин А.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адитулин А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, суд считает необходимым определить наказание Адитулин А.А. в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным исправление подсудимого Адитулин А.А. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст.44, 309 УПК РФ суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего ФИО13 о взыскании с Хвощевский Р.Е. и Адитулин А.А. материального ущерба: 2/3 стоимости расходов по ремонту металлических ворот в размере 1 333 рубля; 2/3 стоимости расходов по приобретению гаражного замка в размере 573 рубля; 2/3 стоимости расходов по доставке, погрузке-разгрузке в размере 1200 рублей; 2/3 стоимости похищенного по вине подсудимых неустановленными лицами имущества в размере 27 840 рублей; о взыскании 2/3 от суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, без рассмотрения в виду недостаточности доказательств, подтверждающих сумму предъявленных требований. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым признать за потерпевшим право обратиться в суд с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хвощевский Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хвощевский Р.Е. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Хвощевский Р.Е. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Хвощевский Р.Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Адитулин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Адитулин А.А. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Адитулин А.А. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Адитулин А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о взыскании с Хвощевский Р.Е. и Адитулин А.А. материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, №, с прицепом – переданный под сохранную расписку Адитулин А.А., оставить в распоряжении последнего.;

- пластиковая канистра белого цвета, арматура в количестве 10 шт., 3 металлических уголка, арматурная сетка в количестве 2 листов, кладочная сетка в количестве 5 листов, металлические полоски в количестве 15 шт., крышка люка, мешок цемента «Сибирский цемент», пластиковая канистра синего цвета, 2 штыковые лопаты, бур синего цвета,- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Березовский» - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Березовский» до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- гвоздодер, 3 металлических лома, накладной замок - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Березовский» - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Березовский» до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- накладная № на цемент, кассовый чек на цемент, накладная на доски - переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО13, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий:           А.Б. Золотухина