Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2022 (2-2182/2021;) ~ М-1967/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-469/2022

54RS0008-01-2021-002886-29

Поступило в суд 09.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 г.                                                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                      Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                                               Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корнакову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просил взыскать с Корнакова А.Н. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 67465,33 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,96 руб.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Корнаковым А.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64684,24 руб. под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» не может представить кредитный договор вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, т.е. за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составляет 67465,33 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Корнаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (с. 820 ГК РФ).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), следует, что на имя Корнакова А.Н. в ПАО «Совкомбанк» был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены кредитные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64684,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена уплата просроченных процентов по кредитному договору в размере 1000 рублей.

Согласно акту ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Корнаковым А.Н. утрачен (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 63684,24 рублей (л.д.11-13)

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Корнаковым А.Н. во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит, истцом утрачен.

Из представленной Банком выписки по текущему счету № усматривается, что ответчиком совершались банковские операции как по снятию, так и по внесению денежных средств.

Поскольку в банке не сохранились документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который отражал бы существенные условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, ПАО «Совкомбанк» предъявлены требования о взыскании с Корнакова А.Н. суммы неосновательного обогащения.

Доказательств того, что денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены истцу в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также ответчиком не представлено, что денежные средства им получены по иному обязательству.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, для признания денежных средств не подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему спору не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 63684,24 рублей

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д.6-оборот), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму неосновательного обогащения 63684,24 рублей, составляет 3781,09 рублей. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд учитывает, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений по исковому заявлению.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2223,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Корнакова А. Н. к пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 67465,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,96 рублей, а всего 69689 рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022 года.

    Судья                           Т.В.Баринова