Приговор по делу № 1-513/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-513/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 05 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

потерпевшей Ф.Л.

подсудимого Тупицына К.В.,

защитника - адвоката Боталовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Тупицына К.В., ..... судимого:

- 01.03.2002 года Пермским областным судом по п.п. «ж, з, н» ч.2 ст.105, п.п. «а, в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 01.04.2008 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 27 дней по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 19.03.2008 года,

- 30.04.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от 01.03.2002 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.08.2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 22.07.2011 года,

- 16.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от 30.04.2009 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 27.08.2013 года по отбытии срока наказания,

- осужденного 20.06.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания с 20.07.2016 года, зачесть в срок наказания с 06.05.2016 года по 07.05.2016 года, с 25.05.2016 года по 27.05.2016 года, с 01.07.2016 года по 19.07.2016 года,

Мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.06.2016 года в вечернее время Тупицын К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу ул.№1 г. Березники Пермского края, реализуя свой умысел на тайное хищение имущества Ф.Л., воспользовавшись тем, что Ф.Л. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил золотую сережку в виде «..... пробы, весом ..... грамма стоимостью ..... рублей, золотую сережку в виде «.....» с камнями ..... пробы весом ..... грамма, стоимостью ..... рублей, золотое кольцо с камнями, ..... пробы весом ..... грамма стоимостью ..... рублей, денежные средства в сумме ..... рублей, сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей, в котором находилась флеш.карта стоимостью ..... рублей, принадлежащие Ф.Л. С похищенным имуществом Тупицын К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Л. значительный материальный ущерб на сумму ..... руб.

29.06.2016 года около 23:00 часов Тупицын К.В. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу ул.№1 г. Березники Пермского края, реализуя свой умысел на тайное хищение имущества Ф.А., воспользовавшись тем, что Ф.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «.....» стоимостью ..... рублей и спортивную сумку черного цвета стоимостью ..... рублей принадлежащие Ф.А., С похищенным имуществом Тупицын К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.А. значительный материальный ущерб на сумму ..... руб.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Тупицын К.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Боталова В.Д. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. От потерпевших имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без ее участия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Тупицыну К.В. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Тупицына К.В. по эпизоду в отношении потерпевшей Ф.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Ф.А. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечные признания, активное способствование розыску похищенного имущества. Оснований для признания чистосердечных признаний подсудимого в качестве явок с повинной не имеется, поскольку они были даны Тупицыным К.В. после вызова его в отдел полиции при наличии достаточных данных о его причастности к совершению преступлений, по тем же причинам не имея оснований для признания чистосердечных признаний, объяснений и показаний подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тупицыну К.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершает умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Тупицын К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступлений.

Судом учитываются данные характеризующие личность Тупицына К.В., согласно которых он ранее судим ..... на учете в ..... у психиатра и нарколога не состоит ..... не привлекался к административной ответственности ..... официально не трудоустроен.

При назначении Тупицыну К.В. вида и размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенноых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, тот факт, что при наличии непогашенной судимости, после отбывания реального наказания в виде лишения свободы, он продолжил совершать умышленные преступления, что указывает на то, что ранее назначенного и отбытого им наказания, оказалось недостаточным для исправления Тупицына К.В. и осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, суд считает, что для исправления Тупицына К.В. и предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку Тупицын К.В. совершил преступления до вынесения приговора от 20.07.2016 года Березниковского городского суда Пермского края, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Тупицыну К.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Тупицыным К.В. совершены умышленные корыстные преступления средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: копию залогового билета ..... – хранить при уголовном деле; телевизор «.....» в корпусе черного цвета, спортивную сумку черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» следует передать потерпевшему Ф.А. по принадлежности ..... золотые сережки, золотое кольцо с камнями, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» следует передать потерпевшей Ф.Л. по принадлежности .....

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту Тупицына К.В. по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Тупицына К.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев за каждое преступление, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тупицыну К.В. наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2016 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года девять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Тупицыну К.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.10.2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания с 20.07.2016 года и время содержания под стражей с 06.05.2016 года по 07.05.2016 года, с 25.05.2016 года по 27.05.2016 года, с 01.07.2016 года по 19.07.2016 года.

Вещественные доказательства: копию залогового билета – хранить при уголовном деле; телевизор «.....» в корпусе черного цвета, спортивную сумку черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» передать вернуть Ф.А. по принадлежности; золотые сережки, золотое кольцо с камнями, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» вернуть потерпевшей Ф.Л, по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив Тупицына К.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья .....

..... Ю.В. Чупина