Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-252/2020 от 12.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2020 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Романова Ж.Ю. при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Милошенко А. А.ча в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

дата из ОП № Управления МВД России по <адрес> в Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол <адрес>0/271 об административном правонарушении от дата и другие материалы дела в отношении Милошенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ,

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению и доказыванию наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья исходит из того, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие; место, время совершения и событие административного правонарушения; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело; иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вышеназванные требования закона при составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции фио1 не соблюдены.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из поступившего вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что дата в 19 час. 30 мин. Милошенко А.А., находясь по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, причинял физическую боль потерпевший1, что предусматривает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение альтернативных действий – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В нарушении вышеназванных требований закона УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции фио1 не указал в протоколе событие административного правонарушения – какими именно действиями Милошенко А.А. была причинена физическая боль потерпевший1, повлекли эти действия последствия, указанные в статье 115 УК РФ, содержат ли эти действия уголовно наказуемое деяние.

Вышеизложенное лишает судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением предусмотренных КоАП РФ прав Милошенко А.А. и потерпевший1

Судья исходит из того, что в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Руководствуясь статьями 28.2 и 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Возвратить протокол <адрес>0/271 об административном правонарушении от дата и другие материалы дела в отношении Милошенко А. А.ча в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Судья Ж.Ю. Романова